这两天在家无事，想起前段时间因为忙碌而错过了当时电影院比较火的一部影片，刘若英执导的《后来的我们》。
记得一个男性朋友去看了，他说，觉得周冬雨饰演的女主角跟我挺像的，我问他是长的像啊，还是经历像？他笑了，说“都不是，是给人整体的感觉像，就是骨子里那股劲，说不上来。”我笑他看电影看的魔怔了。
很快，网上铺天盖地都是这部电影的经典台词，最火的莫过于这两句，“缘分这事，能不负对方就好，想不负此生真的很难”，“后来的我们什么都有了，却没有了我们”。再后来一系列负面新闻接踵而至，什么退票门、少儿不宜、三观尽毁这些字眼瞬间霸占了新闻头条。然而这些并没有对我产生任何心理上的影响，影片毕竟是影片，它所能展现的只是人性或者说感情的一角，每个人都有自己的过往，我个人觉得只是叙述的着重点不同，如果影片讲述的是见清现在的生活，可能他的现任妻子才是主角，而小晓自然就成了陪衬。所以说，电影就是电影，强加上去的道德绑架，有时候也是对艺术的摧残。
说实话，看影片之前，心里已经做好了迎接烂熟剧情的准备。但是随着每个场景的推进，每个细节的呈现，依然控制不住的泪流满面。
剧情里，见清一直不明白小晓当初为什么与他分手，甚至到结尾也依然没有醒悟，他只当是自己当时没有能力给她房子，小晓在他身上看不到希望才选择分开，所以他眼睁睁看着小晓坐地铁离去，依然选择了放弃。而另一端，对小晓而言，当时的见清已经失去了不顾一切去爱的勇气，他们的感情已经湮没在自暴自弃的生活里。见清的表现，让她开始怀疑自己在见清生命中所存在的意义和地位。
这一幕，小晓给见清留了一半面和最后一勺老家带来的酱，她在极力压制自己与见清说话，那时的见清表面沉浸在游戏里，甚至连一声回应都没有。也就是说，在见清的世界里，对小晓的感情是存在误解的，他以为他没了事业就不再有资格对她说爱，甚至是挽留，在他的心里，爱情不是纯粹的唯一，而是某种物质上延伸出来的东西。
对于一个女生而言，一个爱她的男人是即使事业崩塌也依然会笑着说，“我还有你”。他们是共同存在不可割舍的整体，而并非随着外界的变化而有所增减。也许生活是依存于物质，但爱情从来都不是，它只存活于两个人的内心，不受其他任何控制，当然一些形式爱情，目标爱情除外。
见清银行账户的第一笔钱就买了房，但是他发现就算买了房，父亲没有高兴，小晓也没有高兴，所以他很无奈，说他搞不懂他们。小晓说他从来都没有懂过，从来都没有。特意的强调，也变相说明了女主无尽的失望。
也许男性视角的爱情有时候确实不同于女性视角。尽管两个人表达的都是深爱，但实际传达给对方的却是南辕北辙。男人的爱，房子、家和爱共存，女人的爱，心灵的互通，彼此懂得的爱才是家的灵魂。
多少年后再遇见，小晓明白了人与人对爱的表达方式的不同，并不是见清不爱她，只是当时的她也没有完全理解见清，曾经的两个人都没有完全读懂对方的心思，甚至还有所埋怨。
小晓说：I miss you，见清回答：我也想你。小晓表达的是错过，而见清意会的是想念。
直到最后，两个人表达爱的方式依然不同，但是因为读懂了，所以释怀了。就像林父说的，不管能不能走在一起，我们都是一家人。是的，爱不会因为外在形式的变化而消失。只是时间不允许回头，教会你成长的那个人，身边早已有了他和她。
ps：刚认识的她嘴里标榜物质是爱情的基础，相处之后发现她心里纯净的容不下一粒尘埃，爱了就尽情的付出，不管那个人是什么阶层、地位、混的好与不好，相濡以沫从来都不是说说而已。
她不依赖于男性，为爱付出，却不会失去原则一味妥协，一旦在对方身上找不到爱的牵引，离开就不再变的难以抉择。
我们都是前世的莲，因为互相懂得，偶尔互不相让还是选择相爱分享一生。
看了这些你会想起身边的谁呢？
