近日在朋友圈有很多碧桂园的文章，有人说是被人恶意抹黑，有人说是危机公关不足，有人说是咎由自取，我写一写我的想法。
我觉得吧，这事跟是不是被人黑或者是不是危机公关管理不足有关系，但关系不大，就像今天不被张三黑，明天也会被李四黑一样，所以你说这事是怪张三还是怪李四？
我们有句古话叫“墙倒众人推，破鼓万人捶”，现在碧桂园出了很多问题，所以在流量为王的自媒体世界里，看到一些为迎合吃瓜群众而恶意造谣的事情，我觉得不足为奇。当初碧桂园登上宇宙第一房企宝座的时候收下了多少膝盖，现在就会受到多少口水，没准这还会是同一帮人。
但如果回到事物的本身，我想了一下，觉得从这次事件可以看到三个层面的事情。
第一，是具体到人的层面。出了安全事故，无论是发声明还是开发布会，想要传达的无外乎是企业的担当，但不幸的事这种担当被更多的当成口号，流于形式，甚至有一种活生生把丧事办成喜事的感觉，缺乏对遇难者本身的关怀，没有人性的温度，老百姓这时候作为同仇敌忾的弱势群体，当然不买账了。另外，我觉得碧桂园在面对这类似的安全事故时，其实是已经麻木了，考虑的不是事故相关者的关怀，而仅仅是公司的形象和预期。毕竟这种安全事故以前发生过，现在发生了，以后还会不可避免的发生。
第二，到企业的层面。这一次看似偶然的事故后，有多少未引起关注的小事故，小事故背后又有多少事故未遂，事故未遂背后又有多少安全隐患？如果你亲身去过工地，一定知道在工地上有多少一不小心就要人命的地方。无论走到哪一个工地，一定有一个标语上会写着“安全第一”“质量第一”，但在碧桂园的策略里，为了进度，一定是可以侥幸地把安全和质量放在第二和第三位上去。
第三，大到国家的层面。现在的矛头基本上对准了“高周转”战略，但如果换位思考，任何坐在那个位置上的人都会提出类似的结论。国家上个月才说“遏制房价过快上涨”，但上周就把“过快”两字去掉了。房价不上涨意味着什么？意味着人们对房价没有预期，没有预期就不会再买房子，房子卖不出去，哪里有钱来还土地的钱？碧桂园如果不强调高周转，这么多三四线城市的项目怎么办？这么大的体量，这么多的负债，没有高周转的强调，碧桂园的链子早就掉了。
所以碧桂园为保住江湖第一，就一定要忽略个体的感受，强调企业的狼性，跑赢国家的大势。在这种巨大惯性的推动下，碧桂园老板也从一个17岁之前没有穿过鞋的农民，变成了不关心人而只关心剩余价值的资本家。
但无论怎么样，在资本裹挟的大势下，看到生命如蝼蚁般渺小，痛心疾首却又使不上劲，也是一种悲哀了。
