面对一本书时，作者与读者争辩，并且希望读者也能提出辩驳。这时候读者一定要熟悉辩论的原则在辩论中要有礼貌并且又有智慧。当读者不只是盲目地跟从作者的观点，还能和作者的论点争锋相对时，他最后才能提出同意或反对的有意义的评论。当作者说出的是事实，并且是提出相关的证据时，他的说法才成立。否则就是毫无依据的说辞。
图片发自简书App
当你读懂了一本书，但是却不同意作者的时候，你要做到理想化的辩论就必须满足以下三种条件：第一，不要将自己的情绪带到辩论中去。第二，你要把自己的前提或者假设摊出来。你要知道你的偏见是什么。一场好的辩论是不会因为假设而终止的。第三，派别之争难免会造成盲点，要化解这些盲点，尽力尝试不偏不倚。在争论时多一点理性，少一点激情。
在读者说出：“我了解，但是我不同意”之后，他可以用以下的概念向作者说明：（1）你的知识不足。（2）你的知识有错误。（3）你不合逻辑，你的推论无法令人信服。（4）你的分析不够完整。
伟大的作者经常是伟大的读者，但这并不是说他们阅读所有的书，只因为他们精通自己所阅读的书，他们的程度才可以跟作者相匹配。很自然的，一个好学生会变成好老师，一个好读者也会变成好作者。要成为一个好读者，就要懂得依照一本书的特质，运用不同的阅读技巧来阅读。
我也不喜欢别人说：“我不明白你说的是什么，但我知道你说的是错的。”这是一种很不负责任的态度。无论我们赞同或是反对别人是，一定要给出强有力的依据，不能跟着感觉走，更不能带着自己的偏见。
