近日看到某中级人民法院对“丈夫捉奸收补偿款”案件的“认为部分（就是法院的说理部分）”。对此极不认同。
其一：但凡学习过那怕一点社会主义核心价值观，就不能说出这样的歪理。维护社会秩序，弘扬人民普适价值，是法律的基本立足点，作为代表国家意志的司法部门，更应当把这一点做为案件判决的重要考虑因素。“偷情者”没事，受害者入刑。这是要助长“男盗女娼”社会风气，彻底泯灭大众对社会秩序和公序良俗的期望吗？
其二：但凡具有一点“人”的逻辑，就不可能说的如此“大言不惭”。偷情行为本就不合公序良俗，不道德（不能说不合法了，因为流氓罪没有了），法律当然没有规定需负赔偿的责任，但“受害人”有没有人身损害和精神损害，索要人身损害和精神损害赔偿合不合法，有没有法律依据。“偷情”和“索要赔偿”之间有没有逻辑关系和因果关系？还是做结论者认为“偷情”行为对受害者没有任何损害？是不是写“认为”的时候只想着偷情的愉悦了。
其三：但凡存有一丝对法律的敬畏，就不可能说的如此忘乎所以。诚然，在始作俑者眼中，法律是个可以随意打扮的小姑娘，但也不要强奸法律。受害者的索要行为是不合法（原因如前），但有其合理成份，还在“私力救济”的范畴。不能要求“被带了帽子”还得温温尔雅，心平气和，还“双方自愿、平等协商”。咋了，这是商量付嫖资吗？幸亏“认为”的少（到“禁止离开房间相要挟”就截止了），再写多点受害人就要数罪并罚了。
长点心吧。“认为”的人不是共产党员，也是整天受党教育的人，竞如此“朽木不可雕”。
