过年回家期间，身边有伴侣的亲戚朋友们避不开一个话题 “啥时候结婚”

一谈到“结婚”，有一个问题马上就会被提及，“彩礼多少，买不买房，有没有车”。

我明白，婚姻和恋爱是两码事，它需要以现实为基础。其中，物质基础是一个重要的现实基础。但不得不说，我们对于“筹备婚姻”的想象的匮乏，让我非常难受。

我想，作为一个女性，到了适婚年龄，你是没办法和身边的人、家人好好谈一个异性朋友的。因为无论你和这个朋友离“喜欢”有多么十万八千里，最后都会被计入潜在的婚恋对象。而唯一被捕捉的字眼就是“家境”“在不在老家”“工作”“学历”。

以至于，一看到“家境尚可”“学历尚可”的标签，马上把身边的女人联想为对方的妻子。

至少在我身边，无论你年轻与否，你学历高不高，只要是已婚人士。如果是一个已婚女人，那么她最开始被人谈及的标签就是，她结婚的时候收到了多少彩礼，如果彩礼高，会默认她更受到丈夫的尊重和宠爱，也会默认这个女人“更加值钱”。而如果是一个已婚男人，那么他也逃不开这样一个问题，“你娶老婆花了多少钱？”

在我心里，我觉得非常神伤。因为，在那一刻，我们每个人变成了可以被量化的对象。而我们，被迫被加入一个非常不人性的评价框架中，你身边的每个人，都可以拿这个框架来套你一下。亲至我们的父母，疏至一个刚见面的陌生人。在这个框架下，我不再是我，我是别人未来的妻子/丈夫，我是谁不重要，重要的是，我们“筹备婚姻”的那笔钱，多不多，多的话，是不是值得被拿出来攀比一下。

身处这样一个社会，我很难说，“彩礼、房子、车子”它值不值得放在一个如此重要的位置。但我知道，婚姻既是为了“结合”，那么我们就不能忽略处理感情。越是亲近的人，越是靠近，处理感情就越是需要谨慎。

“筹备婚姻的结合”本身就是一个需要双方共同处理的问题，它某种意义上，也是考验双方的合作能力和分工能力。

量化的东西总是更加简单、显而易见。可是有些事情，不能只考虑量化。因为我们作为人，是情感动物，人的复杂性，即使用n个量表也无法衡量清楚。哲学家说，人生本没有意义，是我们给它创造了意义。

所以，我非常不支持，将一件如此谨慎的事情，完全交给“量化”。我们应该试着去给我们做的事情赋予意义，这个意义的目的，是为了更好的“结合”。毕竟，婚姻，是两个毫无血缘关系的人，两个没有血缘关系的家庭的相遇。

至少，你做的这件事，你说的这件事，是关乎你这个人，关乎对方这个人，或者关乎你们具体的未来。

我们从小到大都处于各种标准的评价之中，“婚姻”是一个我们自己创造家人的机会，既然是自己创造的，为何不试一试，重新构建属于我们自己的评价框架。

至少，此时此刻，在这个人面前，我可以是我，而不是一串数字，一个社会身份。

我有我自己的姓名。

插一句：我个人的观点是，婚姻相比起传统社会，已经逐渐失去它的“契约性”。当今的婚姻观念，甚至很大程度上是压抑我们作为个体的成长和个性。（我也承认，我们这一代就是会更加自私）

我对我身边父母那代的观察是，他们那代，婚姻幸福的真的是少数。而越是 非典型传统男人/女人，婚姻越有可能得到幸福。他们或多或少，都突破了传统婚姻对于男人和女人的想象。要知道，他们70后，是绝无可能接触到今天如此多的关于婚恋关系的讨论的。

根据人的规律，就是你越能在关系中呈现人性化的自己，这个关系越稳定、越持久。

我并不批判有些人他/她通过婚姻让自己生活地更好的做法。但我不理解的是，有一些自身条件已经还不错的朋友，他/她依然完全将婚姻等同于物质的匹配。这不是不可以，我只是觉得很遗憾、很可惜。

当然，会有朋友反对我这种说法，他们并不认为自己将婚姻＝物质的匹配。可在我这里实在没有说服力，因为他们对处理感情这部分的学习，完全不感兴趣（请不要认为处理感情只是女性甚至弱者的专长）。那么最后必定还是遵循传统的那一套框架。

最后总结，再怎么努力计算，相互计算，那可以让我们变成个体。但个体与个体是需要链接的，好的关系里，你我既是个体，也有“我们”这一共同体。当今的亲密关系，就是在处理关于“个体”与“共同体”的关系与平衡。该论各的论各的，该一致对外一致对外，可以相互独立，也可以紧密联系。最后会发现，独立程度越高，并不阻碍紧密联系，而是让联系的时候更加紧密。