刘邦、李世民、朱元璋都是最伟大皇帝的有力竞争者
刘邦、李世民、朱元璋都是最伟大皇帝的有力竞争者，朱元璋更弱？
史上最优秀的皇帝，无非嬴政、刘邦、刘彻、李世民、朱元璋、康熙/乾隆这几位了，其中能竞争第一的，也就嬴政、刘邦、李世民而已。嬴政是大一统开创者，刘邦避免了再一次的分裂并且赋予了汉朝名字，李世民文治武功都是上上之选，并且在士人百姓中的名声都很好，照顾到了大多数人的利益。这三者都是最伟大皇帝的有力竞争者。朱元璋的问题主要是手段太糙了，对他人苛刻，对子女却总是罚酒三杯；手段也不行，同样是杀人，清朝康乾两位搞的动静就小很多；还有，文化管控手段太粗糙，阉割孟子这是最著名的了。
其次，朱元璋代表了阶层流动的绝对政治正确。他取天下之后对底层小民的关切，对贪官污吏的铁拳，对豪横富商的压制，对前朝沉珂的扫除，无不代表着现在的底层政治正确。但凡出身底层而又对政治有所关心的人，估计都会使劲儿吹明太祖，特别是左派思潮渐有回归之势的当下。再者，了解南宋的都知道，建都杭州使得南宋对地方战区控制是相当糟糕。而南宋国土还只到淮河。
要是像明朝这种北达库页岛的国家，在后期如果遇到蒙古侵袭，道路又不通，等你中央做出决策再派人八百里加急送回书信的时候，蒙古的庆功宴都开完了。此外，王朝最重要的问题就是继承人问题。结果朱元璋可是太单纯了。立朱标毫无问题，朱标死后立建文帝也说的过去。但朱元璋就不能想想怎么才能帮助建文帝服人吗？朱元璋的方法真是天才，把人除光了就不用服人了。结果，朱元璋屠杀功臣的手段是真的可怕。
另外，朱元璋和李世民还有所不同，唐朝门阀虽然不及魏晋，但李杨武韦、五姓七望什么都不是闹着玩的，贵族政治仍然十分明显。明朝则科举完备，大部分辅臣都有功名在身，科举政治可媲美于宋，但又不似宋朝那样总挨欺负。朱元璋是一只股票，不要把他看成历史人物，这样只会一头雾水，倘若光从历史上看，这问题根本掰扯不清，很容易吵起来，应该以炒股的眼光去看，那便一目了然，可以将这只股票看成朱元璋指数。
自晚清以来革命党风行，以孙中山为代表的一干人等，大肆买进，朱元璋指数开始狂涨，以民国建立，孙大总统率百官明孝陵为顶点。然而持续一段时间以后，后继无力，股市里一只叫“抗日”的新股脱颖而出，独霸头筹，直到新中国建立，由于意识状态影响，朱元璋沦为地主阶级代表，朱元璋指数进入寒冬。
最后，朱元璋最重要的是基于自己的出身，他真心的想解决官僚集团的腐败问题，虽然因此也在体制建设上走了不少的歪路最终导致明亡。但古今中外真心想动统治集团利益的人没几个的，包括现代国家的国家元首也是如此。隋唐历经两代才解决困扰中国人民几百年的门阀问题，老朱有心解决另一个固化的统治阶级已经可以用来吹了，虽然子孙不给力没完成任务，但再到下一敢于如此的人又是几百年了，懂的都懂是谁。
