10年后，刀郎归来。

52岁的他推出了新专辑《山歌寥哉》。

11首歌，11个曲调，这样的气象与格局，在整个乐坛，都很少见。

随即，其中的新歌《罗刹海市》爆火出圈。

轻快的曲调，有意味的歌词，听起来很上头。

因为刀郎昔年的经历，很多粉丝从中解读出了“复仇”的意味。

于是，“四大恶人”被拉出来挨个溜圈：

那英评论区的留言，将破千万，此时她最想唱的歌，或许就是：

“你伤害了我，却一笑而过……”

杨坤习惯性脸红脖子粗，怒怼网友，一开口就是“无所谓”的腔调：

“流量大又能代表什么呢？你的歌比我所有的歌流量都大，哪能代表什么呢？歌是要有生命力的。”

清醒又理性的汪峰老师，录制了23分钟的视频。

除了回应网友，最后还给刀郎打出了93分的高分。

稳稳收割一波好感，随后就开起了演唱会。

没想到，演唱会上座率惨淡，很多席位空着，很多人在现场大喊：“刀郎，刀郎……”

其实，每个人的成功都是不容易的。

只是，有的人功成名就之后，就忘却了来时路。

他们会把自己的成就当作是自己努力的结果，但却忽略了——

那些成绩很大程度上是有时代的加持。

在内地音乐爆发的浪潮中，他们才能脱颖而出。

可是，他们成了音乐人之后，却不允许后来者再次攀登。

这才是大家对“四大恶人”充满愤慨的原因。

也是大家理解、支持刀郎的原因。

只是，这些原因在甚嚣尘上的热议中，都被忽视了。

很多人，忘记了原因，只图一时狂欢。

于是，《罗刹海市》的口碑，反转了。

刚极易折，情深不寿。

《道德经》里说：飘风不终朝，骤雨不终日。

太过极端的情况，很难持久。

《罗刹海市》在狂热过后，也迎来了差评。

有人从歌词入手：

有的分析说，歌词用词混乱，不符合汉语习惯。

有的直接嘲讽，刀郎就是在暗戳戳宣泄自己的情绪。

提出这些问题的，或许应该吐槽蒲松龄。

毕竟，当年是他写出了《聊斋志异》，而刀郎不过是将其改编成了歌曲。

也有一些专业人士下场了。

先是时事评论员邓清波发表长文深入点评。

他认为刀郎的《罗刹海市》能够爆火，是因为两方面原因：

第一，歌曲中的隐含的影射嘲讽能引起很多人的共鸣。

第二，很多人认为歌词中，刀郎是对当时低评他的当红歌手的反击。

因此，邓清波提出了自己独特的观点：

在他看来，刀郎的歌曲都缺乏营养，听起来平平无奇。

他认为刀郎的音乐造诣不高，十年前就不高，如今更没有什么进步。

而这种没有音乐价值的作品却受到追捧，是中国民众音乐审美没有进步的表现。

另外，邓清波对《罗刹海市》的价值观和审美并不认同。

他认为歌词里直接描写“人类的排泄物”非常低俗，而且将女性与“鸡”联系到一起，是对女性的歧视。

最后，邓清波对那英大为赞叹。

他认为：那英才应该是《罗刹海市》中描写的那个马骥。

当年，在刀郎大火的时候，那英能够逆风输出，提出相反的观点，在大众昏沉之时，是为数不多能保持清醒的人。

除了这位评论员，还有著名的网络作家吴鹏飞，也开始怒批刀郎。

吴作家连发3条视频，言辞激烈，把刀郎和他的新歌，批的体无完肤。

在第1条视频里，吴鹏飞认为刀郎的歌去火爆，是刻意迎合了大众的情绪。

他怒斥刀郎“骂人不带脏字，骂人不指名道姓，还做到了名利双收。”

在第2条视频里，吴鹏飞要“说一点真话”。

他的“真话”，就是痛批刀郎。

“我非常反感这首歌，首先是不喜欢它的旋律。其次是厌恶这个歌词，我每听一遍都要起鸡皮疙瘩，甚至恶心。”

吴作家坦言，自己喜欢的是刀郎的《爱是你我》这样的歌，而《罗刹海市》这样的歌，让他一听就烦。

接着，吴鹏飞就怒批《罗刹海市》“说的不知所云”，“歌词太脏”。

而在第3个视频里，吴鹏飞指出：

刀郎背后的团队涉嫌严重伤害名誉，那英等人可以对其进行起诉。

这样的批评指责，不可谓不犀利。

但细论起来，吴作家的很多观点，似乎并站不住脚。

而且他那一副深恶痛绝的表情，还会让人疑惑：

现在作家的标准这么低了吗？

或许，谁也没想到，刀郎的一首新歌，竟然会有这样的长尾效应。

面对网络上纷纷而起的各种“口碑反转”和指责。

有人惊呼：刀郎到底是动了谁的蛋糕，怎么会引起这么多怒批？

还有人说：刀郎的“反噬”来了，或许，这也是有人要反击了。

但有一点或许我们都忽略了——

这跟刀郎有什么关系呢！

从一开始，网友热议，刀郎的经纪人就曾声明：不会做回应。

后来网络上各种热议，刀郎从来没有出面可以引导。

或许，在刀郎看来，这只是一首歌，怎么解读就交给听歌的人。

刀郎，或许从来不在乎什么反噬或是反击。

孟子说：仁者无敌。

以其心中无敌，故能无敌于天下。