这两个并不矛盾。
除非你说的前途是指的仕途，也就是体制内的比较多。
个人觉得"从政莫从商"，是自古不变得真理，两头抓的人往往得不偿失。古代还是君权，都没有几人能度过更何况信息如此发达且开放的现代。
其次即便能获得巨大的"钱途",在不具备保护能力时也是灾难，那些富豪或者继承遗产的立马裸捐，或者给信托发个几百多年才发完有一定道理的。马云说如果再来他会开两家小公司而不做那么大。
这点我是认可的，在创业中间时期我就想清楚做成可以系统化的能产生复利，但是跨国的小公司，成为所有投入创造价值并忠诚的员工能每两年翻倍工资的衣食即可，不做大。而且我也很反感竭泽而渔的商业。为了避免他人恶意资本碾压，所以一开始就必须申请专利。老干妈不上市也是这个道理吧，远远够吃喝自由决策干嘛去冒风险搞得家破人亡的争夺权力。
西方知识产权尊重创新的环境有很多这样小而美的企业环境愉快。全世界的贪婪都是一样的。
我觉得wework把估值抄高于regus十倍并不是本事，控制估值在一个低调又自信的范围且收放自如的振幅专注品质与服务的提升才是智慧。
