对于知识，我有一个很基础的认识，所谓知识，至少应该是成体系的，能够解决曾经出现的问题，而且还能够指导未来问题的解决方向。
最近在复盘笑来老师专栏时，采用了随机漫步的方式，从最感兴趣的问题进行学习，便点开了《知识究竟是什么》，不得不说笑来老师的思考方式，给人带来很多新的视角，更让人觉得要学习和追赶的还有很多。
信息和知识
仅仅是信息肯定不能称之为知识，这一点你我都知道，如果是谈资，信息可能比知识更“有用”。那么知识是什么，或者说具有什么特点的信息才能称之为知识：能够指导我们做出更好决策，并且从长期来看能够带来更好的结果。
对于大多数人来说，几乎所有的娱乐新闻都不能称之为知识，即使是对于相关的从业者来说也是如此，他们只需要考虑一条新闻如何才能吸引更多人的眼球，而对于内容如何则可以放在很低的层次。最终这些信不会有给你的生活带来任何的改变，你也不会因为知道了它们而取得某个更好的结果。
是否有用
其实，简化来讲，可以用“是否有用”来分辨知识。看电影属于休闲娱乐活动，但是也可以转化为有用的知识，你把认真看过的好电影推荐给别人，希望别人也能够欣赏。那么电影本身肯定给你留下了某些深刻的印象，或者是加深认识，或者是提出疑问，甚至推翻固有的认知，这都可以认为是电影是“有用的”，况且你可能因为分享而影响了更多的人。
我在以前的一篇文章中提到了关于游戏的三个境界，对于大多数娱乐消遣来说，第一个境界就够了，如果达到了第二甚至第三个境界，从我接触到的人来看，他们大都领悟到了更多东西，不论是打法套路还是指导别人发现游戏的乐趣。
早知道就……
很多人到了四十多岁会慨叹：年轻的时候不懂事儿，早知道就多读一点书了……
实际上当他们用自己的例子教育孩子的时候，充满了真诚，但却往往感到无奈。
知识的维度 — 时间
除了“是否有用”，对于知识的考量还有另外一个重要的维度：时间。那些在今天看起来不会立即学会，也不会立即产生效果的知识，或许在不远的将来发挥极大的作用。或者是未来社会需要的技能，也或者是能够长期反复使用的思考方法。
对于方法论这样的知识，显然是更加有“繁衍能力”的，像方法论这样不仅适用于当前的某件事，更可能解决未来更多问题的知识，可以说更加值得重视。
体系化
知识的积累实际上是体系化的过程，而绝不是存在电脑硬盘里。建立足够多的正确的知识结点，才有可能产生“灵感”，惊讶间发现竟然还可以这么想，然后大胆假设，小心求证。最终能否有预想的结果，这与知识体系建立的是否足够完整、足够正确有很大的关联。
最近我在系统研究区块链的知识，同时也开始了小额投资，很清晰地感觉到，不主动建立对新事物的认知，甚至是不建立系统的认知，都很难做出合理的选择。面对铺天盖地的投资理财和区块链的消息，应该如何从中发现有价值，对事物发展趋势有影响力的知识，这是建立价值投资的重要一环。在实践中，继续掌握知识的构建能力。
