《乌合之众：大众心理研究》是法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞创作的社会心理学著作，首次出版于1895年。这是一本研究大众心理学的著作。在书中，勒庞阐述了群体以及群体心理的特征，指出了当个人是一个孤立的个体时，他有着自己鲜明的个性化特征，而当这个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想立刻就会被群体的思想所取代。而当一个群体存在时，他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。
首先，勒庞指明了近代群体形成的重要原因是思想、观点以及文明的变化。近现代社会，宗教信仰的毁灭以及科学的发展创造了全新的思想条件，而群体正是在这种条件下诞生的。这是一个群体的时代。
勒庞主要从批判的角度来解读公众心理。书中大多数都是对群体的否定。他认为群体并不是简单聚集在一起的一群人。打个比方，如果今天有一群人排在电影院门口等待看电影，他们并不能被称之为群体，而只是人群。所谓群体，一个重要的特征就是“他们的思想和感情上会全部朝着一个方向迈进，他们自觉的个性消失殆尽，转而形成一种集体心理。”
随着个人个性一起消失的，是有意识的因素。在群体的氛围下，个人智能差异被削弱，无意识特质占据上风，所以他们开始变得平庸，个人责任感不复存在，容易接受暗示容易被煽动，不理智。
这么看来。所谓的键盘侠，带节奏也就容易理解了。有的人可能平时为人温顺，从来不与他人争辩，但是到了互联网上，在面对一些社会问题时，被他人煽动，就变得野蛮无比，甚至口出恶言。而当回到现实环境中，他们又变成了温和善良的人。他们当然不是精神分裂了，只是在群体的环境中，他们不那么理智，也更容易被煽动，做出平时的自己绝不会做出的事情。
虽然如此，我却仍然对勒庞的有些理论无法认同。他说：“形成群体之后，个体的才智就变得平庸了，群体中累积起来的只有愚蠢的智慧。”但是在我们从小的文化中。我们一直被教导“群策群力”“同力合作”，如果群体的决策未必比一个人的决策明智的话，那么我们又为什么要进行合作讨论？这是与我以往接受的观念完全不同的理念，而我并不认为这本书说服了我。
在接下来，我可能会去看一本与本书角度全然不同的书籍《群体性智慧》，希望可以从另一种角度解答我的疑惑。
