20世纪60年代的美国是什么样子？看过相关美剧和读过有关书籍的人可能会在脑海中形成某种见解，或许是碎片化的，或许更多的是模糊不清的，但风靡一时的“嬉皮士”肯定人人耳熟能详。
以往我认为“嬉皮士”就是喜欢打扮得“玩世不恭”，穿着拖地的“喇叭裤”，嘴刁香烟，吞云吐雾，女孩子还可能穿着短背心，可以裸露“小蛮腰”。“性感”，“自由”，“个性”应该是他们的“代名词”。
我也不知自己对他们的印象来源于何处，但脑海里就有这固化印象。
读了琼·狄迪恩的代表作——《向伯利恒跋涉》，才明白了那是一群美国失序年代的年轻“产物”。在作者笔下，那是一群本该是在学校认真求学的“花季少年”，但他们都因厌学或与家庭的矛盾自行选择逃离了“象牙塔”。这群年轻人“蜗居”在一起，吸毒，滥交，生活颓废萎靡。其中有人爱好“艺术”，为追求“自由艺术”逃离曾经的有序生活。他们不为金钱烦恼，其实他们根本没钱。他们为了生活可以出卖肉体和灵魂。极度空虚，没有明天，无知无畏是他们的写照。
我很纳闷，曾经的“嬉皮士”如今不知怎么样？有人实现心中的“理想”了吗？可惜作者没有跟踪调查，答案也就不得而知了。更令人遗憾的是，作者也于去年与世长辞了。我是因为看了杂志报道才心生好奇买了她的书，因此而打开了一扇崭新的窗。
这就是不同体制下的鲜明对比。今天的美国青少年虽然俨然不追随曾经的“嬉皮士”，但崇尚“自由”，“个性鲜明”依然印记斐然。女孩们大胆袒露自己的身材这样真的好吗？含蓄一点是否才更有魅力呢？至少这会超越生物体的“本能”，避免给自己带来不必要的麻烦。美，可以尽情展示，但应该区分场合，不然就变得庸俗。
人人住在“地球村”，随着“小留学生”的增多，被“西化”在所难免，但有底线，有原则的生活最是应该坚持的。因为唯有如此，才能避免成为“垮掉的一代”。
