法律是最低限度的道德

每个人的博弈结果是不同的，我们所说的公正实际上是无数个个体博弈的结果，是整个社会的抉择。

要看一个社会是否公正，就要看它如何分配我们所看重的物品

使利益最大化

尊重个人自由

促进个人的德性

功利主义——注重行为的结果

功利主义的逻辑简而言之即：评判一个行为是否道德应当取决于这一行为的最终结果。

绝对主义——注重行为的本质

绝对主义注重行为的本质和特性，却不考虑事情的后果

反驳观点一：功利主义漠视个体尊严

反驳观点二：并不是一切东西都可以被标价，例如生命

只要不伤害或妨碍他人，任何人都应当是享有自由的，可以自由地去做任何事。这将是功利主义的前提。

实际上，远离自由市场才是对某些事物的尊重，自由的市场总有不自由的限制。

公正简而言之，就是给予每个人应得的东西，因此他认为公正的原理包含了两个因素：等待分配的人，等待被分配的物品。

亚里士多德表示：评价标准在于个体的优点。

康德为我们拥有的权利提出了一个更合理的道德基础：人类是理性的存在，值得被尊重、应当享有尊严。

将公正与道德联系起来，去追求真正的自由。

首先，道德责任产生于意志自由；其次，自由并不是说我们可以选择更有利的选项，而在于选择本身；最后，判定行为是否道德主要取决于自由选择的动机，而不是结果。

1.道德：义务vs 倾向

自由：自律 vs 他律

3.理性： 绝对命令 vs 假言命令

如果想要A， 所以要做B

差异原则之所以被很多人所接受，就是因为差异原则承认个体与个体之间的不同。

因此，差异原则并不是在追求财富的平等分配，而只是追求将所有偶然的因素（例如天资聪颖）最大可能的造福于人类，对这些偶然因素的效果进行再分配。

与他人分享命运

1.补偿过往过错

因此美国的反歧视政策在于补偿那些受到过伤害的种族

2.促进多样性

因此，我们在谈论公正时，应当是一个理性的、感性的人

公民感、服务性、牺牲的决心

市场并不是万能的