一、原文
有我之境，有无我之境。“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。”①“可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。”②有我之境也。
“采菊东篱下，悠然见南山。”③“寒波澹澹起，白鸟悠悠下。”④无我之境也。有我之境，以我观物，故物皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
二、译文
境界分为“有我之境”和“无我之境”。“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。”“可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。”这是有我之境。“采菊东篱下，悠然见南山。”“寒波澹澹起，白鸟悠悠下。”这是无我之境。“有我之境”，所描写的景物都带有自己的主观感情色彩；“无我之境”，不知何者为物，何者为我，达到了物我合一的境界。古人写词，写有我之境的词人多，但杰出之士能够根据自己的意愿，独树一帜地写出无我之境。
三、赏析
欧阳修的“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去”，秦观的“可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮”都是有我之境。第一句像是词人在与花儿对话，眼中流着泪问花儿，但花儿却一声不语，落英缤纷，随秋千而去；第二句词人孤独地待在寒冷的屋里，窗外夕阳西下，传来了杜鹃“不如归去”的鸣叫，勾起了词人说不尽的思念。这两句词都明显带着词人的主观感情色彩，能够从词句中读出词人的伤心和孤独。正如王国维说的“有我之境，以我观物，故物皆著我之色彩”。
陶渊明的“采菊东篱下，悠然见南山”，元好问的“寒波澹澹起，白鸟悠悠下”则又是另一番景象。读到这两句，并不能读出诗人在写这两句诗时的心情，只看到了一片美丽而又超脱的景象，当我们在这景象里慢慢品味之时，
仿佛能够从中找到一点线索，却依然很模糊，让人回味无穷，达到“不知何者为我，何者为物”的物我合一的境界。
王国维说：“古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境。”为何古人写词多“有我之境”呢？其一，词本身就是抒情的文体，文人们借诗、词抒发各自的情怀，或叹怀才不遇，或感世态炎凉，或抨击时政，或是离愁别绪，无不充满了自己的性情。其二，无论是在诗、词还是曲中，“无我之境”要达到“以物观物”的境界，需要人生的豁达与释然，才能物我两忘，自然比“有我之境”更难达到。
四、感悟：
有我之境若用到写小说上，大概就是要将作者的感情融入到小说中，要有作者的真情实感，引发读者共鸣，有代入感。总体来说是一种细微处见真情的意境。
无我之境用到小说上，大概是作者经历了人生的风风雨雨，起起落落以及对人世间大事大非看透其本质后，能够坦然接受这受这一切，并依然能够对生活报积极态度。总体来说是一种格局更为宽广宏大的意境。
