宝宝：你觉得情人和爱人有什么不同吗？
贝贝：我觉得爱人是平平淡淡的长久，情人是轰轰烈烈的短暂，或者说爱人是一辈子的家常便饭，情人是一桌子的山珍海味。
宝宝：那么我问你，你是愿意选择一辈子还是愿意选择一桌子呢？
贝贝：当然选择一辈子了。
宝宝：那么我再问你，你是愿意选择家常便饭还是愿意选择山珍海味呢？
贝贝：呵呵，我觉得最好是大多数的时候吃家常便饭，偶尔来顿山珍海味解解馋，但不能多吃，多吃了会腻。
宝宝：那么也就是说，爱人和情人是互补的，而不是矛盾的是吗？
贝贝：也许是吧，不过每个人都有自己的看法，可能对于生活，家常便饭和山珍海味并不矛盾；而对于情感，情人和爱人就有所抵触了，要不现实中为什么二者总是不共戴天呢？
宝宝：我来告诉你为什么？
贝贝：好啊，听听大作家的高论。
宝宝：在我理解来，情人和爱人是两个各不相同的世界，或者说，情人和爱人在一个人的情感历程中充当着两个完全不同的角色。
贝贝：是吗？愿闻其祥。
宝宝：爱人能给的，在情人那里可能永远得不到；情人能给的，在爱人那里也可能永远得不到，二者就像两条无限延伸的平行铁轨，有着各自的精彩和故事。
贝贝：既然有着各自的精彩，为什么到头来总是伤害？
宝宝：之所以最后总是伤害，是因为总有人徒劳地想把两条平行铁轨相交在一起，结果精彩没有共享，故事成了事故。
贝贝：是啊，我总觉得情人这个东西，不是生活的主流，应该是助兴的小酒，下酒的小菜，烧菜的佐料，呵呵，也许能调出生活的色香味，但不是主要营养。
宝宝：这话有点意思，再细说说。
贝贝：那就班门弄斧了哈。我理解的情人类于文学，或者音乐，是荷尔蒙过剩的产物，浅尝辄止，调理身心，怡情悦性；多则导致神经系统紊乱，内分泌失调，及至元气大伤无力回天。
宝宝：哈哈，总结得很对。就比如我们划着一只小船沿途观光，感动我们的总是两岸那些天工造化的风景，而最后和我们风风雨雨走完全程的还是这只不起眼的小船。
贝贝：这只小船就是我们相依为命的爱人。
宝宝：是的，遇上风浪，船毁人亡，而风景依然美丽，不会增添一抹忧伤。
贝贝：那么造成船毁人亡的风浪又是什么？
宝宝：风浪是流言。无论再怎么坚固的恋情都很难抵挡得住流言的袭击。
贝贝：本来情人这种关系有背道德，即使没有流言，也是应该受到谴责的。
宝宝：呵呵，我不赞同。情人不是牛鬼蛇神，不需要批判，或者我们还应给一些理解和宽容。
贝贝：是吗？
宝宝：这种爱虽然违反了原则，但也和其他爱一样可以奋不顾身，也可以很纯粹而且纯洁，很彻底而且透彻。爱本身没错，只是选错了时间选错了人。
贝贝：莫非你是在鼓励人们去找情人吗？
宝宝：一个人找不找情人，出自他自己的处境和心境，与我是否鼓励或者反对没有关系。但我想，没有情人，未必是对配偶的忠诚，或许只是因为缺少魅力。不能使爱人幸福，即使再怎么忠诚，也不能说尽到了责任。
贝贝：不过总觉得情人这种关系，对于女人来说是付出，而对于男人来说，仿佛是一种收获。
宝宝：嗯，这多少带着点封建的传统思想。你所理解的情人是从属关系，女人属于男人，所以男人抛弃了女人，就是不负责任，而女人抛弃了男人就是弃暗投明。
贝贝：呵呵，自圆其说。那么你所理解的情人是什么样的呢？
宝宝：是相互关系，比如我和你，嘿嘿，假如你是我的情人，那么我也是你的情人；你在属于我的同时，我也在属于着你。假如有一天分手了，只能说是不爱了，并不是谁抛弃了谁。
贝贝：臭美，谁要做你的情人？
宝宝：呵呵，我承认男人多情，但不是滥情；也承认男人花心，但未必恶心。天下间，唯有情字最难说清。你说是吗？
贝贝：你仿佛说得也有些道理，我慢慢体会吧。
宝宝：情人是浮世里的一处幽静的港湾，远离尘嚣，温馨，浪漫，清凉醒脑，如沐春风，可以卸下忧伤抛开责任得以暂时的惬意；可以释放俗世中的污泥浊气，使心境空灵清澈……然后以一颗感恩的心答谢每一个爱他的人。
贝贝：不过，我还是觉得，情人就是性的一种合作，或者是金钱的一种交易。
宝宝：情人不是以性和金钱为基础的，可能与性和金钱有关，但主要还是相互心灵的碰撞与融合，彼此都能触摸到对方别人触摸不到的悸动与震颤。以性和金钱为基础的，那不是情人。
贝贝：那是什么？
宝宝：性伙伴，或者是嫖客和妓女。
