人似乎都有慕强心理，我尤其重。而且很长时间以此为傲。
甚至有很长一段时间（现在也是），像我这样的基因，就应该被埋葬。
但是我一听到例如何炅不结婚生孩子，就觉得有点可惜，这么好的记忆力，不传下去，太可惜了。
而随着年岁渐大，这样的想法有了改变。
我们认为的富人基因更好，其实并不存在。以宋代科举开放后看，其贫困人家的孩子在读书基因并不弱于所谓富人，这是在很多士人家庭垄断知识的情况下。
现代也是如此，所谓小镇做题家，不过是宋代科举改变命运者，开始记录家谱的第一代。百年以来，子孙亦可能以这个小镇做题家为荣。
我现在开始相信，人类基因并无优劣之分。每个人都有自己擅长的领域，只是富人有条件去挖掘自己的天赋，而穷人为生活所迫，很多事情根本没机会触及。如跳水天才全红禅，假如不是有伯乐识得，她的天赋就会就此埋没。她可能仅是她所在小镇上一个喜欢旅游的小丫头。
所谓第一代做商人发家，第二代当政客掌权，第三代做艺术家，其原因便是三代没有生存危机，既有时间培养品味，也因为进入某个层级，需要培养品味与眼界，所以他们可以接触各种艺术，但是小村、小镇里的人，即使有天赋，能接触到钢琴、有人指导画画，有地方骑马、有场馆练简箭吗？
有一段时间，我觉得穷人家生许多孩子，而富人或是有权势的人反而生得少，觉得会一代不如一代。但事实上，人类传承上万年，每代人都觉得是最垮的一代，但千百年后回头看，每一代都有熠熠生辉的人物出现。教员祖上有厉害的人吗？他又是如何天才呢。
我真的是替古人担忧。
想得太多而读书太少。哭死。
有次有个老师做讲座，讲宋代儒家如何内忧外患，又说到现在中国的文化传承，和宋代差不多。于是我问她：现在回头看，宋代是中国文化的最高峰。那个时候的神人一批一批的出现，既然如此，为什么我们要忧虑呢？
老师说：反过来想，如果不是他们有思危之心，忧患之心，是否会没有那个高峰呢？
思想与时代，到底是谁成就了谁，谁说得清呢。但我知道，中华文化传承不绝，肯定与中国人居安思危的思想有关。
