考古还原历史是由科技决定还是用考古遗存与历史资料吻合互证？
考古三星堆现在正面临这样的问题！
科技断代出来了，能够还原出断代的历史故事吗？
考古三星堆最缺什么？
考古本应是历史学和现代考古学两门学科的深度合作，才能取得最好的结果。
历史学是学习前人所“记录”留下的知识的学科。
考古学是通过科学方法找到遗迹、遗物并进行科学详细的记录。
现代科技考古被纳入考古学范畴，在考古学中负责提供科学的范值，给考古学提供一份科学的界定。
现代考古学在发展过程中以“事实”+“科学”建制学科，该学科得到世人的普遍认可。
历史学因其为“前人记录”难以详考、印证而逐渐在考古中被“边缘化”，所以在对“历史裁定”时天平便逐渐偏向于现代考古学。
但是，以现代考古学来进行“历史裁定”，同样存在两个致命缺点：
1、因学科建制时间短，学者侧重于找“事实”（遗迹、遗物），所以在对“前人记录”的研究上存在不足。
2、从重于“科技考古界定”，例如把“测年”作为考古固定的模式标准。
现代考古学看似“准确无误”又“完美无缺”，却最终也无法取得满意的考古结果。
其中最大的问题在于——考古学无法在“历史”中找到与之匹配的“资料”。
然后考古学只能对历史进行“古史重塑”……可问题是，这样得出的结果并不是历史真相。
所以，考古三星堆最缺什么？
最缺的是对“历史”的重视和深入研究。
不能用简单、人为、机械的“科技力量”去否定历史，因为历史是前人过往的记录。历史只需要还原，而𣎴是“修国史”！
