我认为赌博使人着迷的核心机制是间歇性强化。

斯金纳是一位二十世纪著名的行为心理学家。他用老鼠来作为行为研究的对象：当老鼠无意间压到他作为奖赏事件触发物的控制杆时，他就给予老鼠食物奖励。一段时间后，老鼠就会有意地按压控制杆，以获得食物。然后他逐渐改变老鼠要获得食物所必须按压控制杆的次数，来观察老鼠的行为改变。他发现，如果他停止给老鼠食物，老鼠逐渐不去压杆，即使听见喷食管的响动也无动于衷。接着，他开始将老鼠获得食物所需要按控制杆的次数随机化----老鼠可能按1次就能得到食物，也可能需要按40次才能得到食物。Guess what,斯金纳对固定比例与不规则的间隙奖赏进行对比。结果他发现，在奖赏间隔不规则的情况下，消除既有行为需要的时间最久。

而人和老鼠一样，也非常吃间歇性强化这一套。

游戏厅里的老虎机（变种为水果机）往往是人气最旺的地方，黑社会组织也十分热衷于将老虎机放到小卖铺里去。想象你坐在老虎机前，手里拿着一把硬币，开始按动压杆。按、按、按、按、按，一旦开始，你便难以停下来。直到你口袋里的硬币全花光或是非常难得的——得到了丰盛的奖励。想象你现在有一次机会，可以不花钱就玩一台里面有无限钱的老虎机。你可以玩任意时长，直到你离开老虎机为止。不用担心饮食和个人卫生问题，会有工作人员帮助你在老虎机前完成这些必须活动，你只需用你玩老虎机赚到的钱来支付。你觉得你会在老虎机前玩多久？旁边还有另外一台老虎机，你每按30次就可以得到1块钱，你又会玩多久？

答案已勿需多言。

当我们一遍又一便按着老虎机按钮时；当我们在游戏里一遍一遍用着相同的手法将怪物杀过来砍过去，期望爆出极品装备的时候；当我们被再来一罐的可能性所诱惑在小卖铺里买下某种促销饮料时；当我们转发抽奖微博信息并@三位好友时。我们就是被间歇性强化机制所捕获的小白鼠。

人类和老鼠为进化出此种机制？我猜测是为了得到更多生存资源。在一个智人住地的周围，有一些地方总是有食物；而另一些地方总是没食物；还有一些地方有时有食物，有时没食物。你会不去那些总是没食物的地方；当你急需食物维生的时候，你就会去总是有食物的地方 ；而其他的时候，你都会花在那些有时有食物，有时没食物的地方。这是你获取更多生存资源的最佳策略。

但现代人的问题就在于，人类已经能人为地制造第三类环境来激发他们同胞的这种机制，如彩票、微博有奖转发、打怪爆装备、以及各种形式的赌博行为。在这些环境里，所有的参与者得到的必定比他们总体付出的要少。总体的参与者是受损的，他们得到的利益来自于对他人利益的直接掠取，整个的活动实际上是利益从参与者向组织者转移聚集的过程。如果你不是组织者，请避免参与此类活动。我并不是说这类活动你没有机会从中获利，但你获利的期望值是负的。

还有一个辅助机制我认为同人类喜爱赌博也有关系——自我控制的错觉

间歇性强化已那么使人着迷，而当你认为你能凭借你的能力使你比别人更容易获得奖励的时候，你会更加痴迷这种游戏。

在赌场上同别人掷骰子比大小的时候，你是愿意机器帮你掷，还是自己掷？大部分人都愿意自己掷。说不出理由，就是更相信自己。如果机器和自己掷的概率结果相同，为什么不自己掷呢？如果你玩德克萨斯扑克的话，当你缺少某张河牌，你很可能会有种感觉剩下的未翻开的河牌很可能就是你要的那张。虽然你很清楚他的概率，但即使只有10%的概率，你仍然觉得它会非常可能是你需要的那张，因为你希望它是。这种情况是最基础的自我控制错觉，我们直觉地感觉自己可以控制结果。还有更高端的自我控制错觉，这种错觉与“技巧”相关，使人更难自拔。市面上有多关于阅读K线的教材 ，因为人们相信学会这些技巧会帮助他们做出更好选择。没错，赌博确实有一定的技巧，但这些技巧更多是关于如何规避基本错误的技巧。你的技巧越高，你犯的基本错误越少。但你的胜利却仍然是一个概率事件。2009年俄罗斯《财经周刊》用一只猴子掷骰子的方式进行股票买卖实验。到年底时，其收益率高于俄罗斯94%的基金。我相信那些基金是不缺乏聪明的博士生们、充裕的内部消息和先进的分析技术的，so what?

你更愿意相信猴子掷骰子的结果，还是专业人员根据内部消息和高科技算法整合出来的结果？如果你相信后者，你高兴地跳入了自我控制的错觉中。而如果你明白专业人员的意见并未有特别的魔力，你宁愿让猴子去掷骰子去用你的钱去参加一场负和博弈，你又为何参其中？

Oh, 该死的间歇性强化！