最近关于《长城》和《摆渡人》的负面评价层出不穷，从导演到编剧到演员似乎都被骂了个遍了。国产电影又一次被推向了臭名的边缘。
百度百科上说：“电影，是由活动照相术和幻灯放映术结合发展起来的一种连续的视频画面，是一门视觉和听觉的现代艺术，也是一门可以容纳悲喜剧与文学戏剧，摄影，绘画，音乐，舞蹈，文字，雕塑，建筑等多种艺术的现代科技与艺术的综合体”。所以电影和图片或者书本的区别在于这是一种动态艺术，和舞台剧的区别在于演员是不可通过实际肢体接触的。估计正是这样一种生动的表现形式才使得电影艺术经久不衰。
那么，什么样的电影才是好电影？任何事情都绝对的对错之分，那何必要对电影，这样一件艺术品分出好坏。
关于一部片子的好坏，也许你会说，和原著的文学作品有关，和演员有关，和导演有关
同一时间上映的两部片子《夏有乔木，雅望天堂》和《七月与安生》，同样是根据小说改编，为什么周冬雨和马思纯斩获金马双生影后，而另一部就这样默默的被人遗忘在角落。因为本身文学作品的原因么？
同一个演员的片子，《叶问》，《春观乍泄》，《摆渡人》都是梁朝伟的男主，我相信，前两部的评价一定比第三部高，都说梁朝伟的眼睛会演戏，而且作为绝对影帝级的人物，演戏的水准应该是没有问题的，那这样的差距又该如何解释？
同一导演的片子，《黄土地》，《老井》，《长城》，张艺谋导演，作为国内顶尖水平的导演，不同片子的差异，是因为技术下降了么？记得以前的他以摄影渐长，画面的取景美到不可方物，可能现在也就只有新海诚导演的动画电影可以与之匹敌，那种美到每一帧都是可以截屏下来做桌面的画面。是因为越来越商业话了么？还是说现在的要求越来越高？
或者你会说，和每一句台词都有关系，那些充斥着qq空间语录的鸡汤和那些雷到让人爆笑的语句，比如《三少爷的剑中》那句“你的眼神像江南的烟雨，很凄迷…”，也许那本身就是一部凄迷到不行的片子。
没有比较就没有伤害，可是这些比较真的重要吗？什么样的影片可以得高分？高智商烧脑片？好莱坞超级英雄大片？文艺小清新主角求不得？还是伦理道德，哲学起来一套套的类纪实片？
《了不起的盖茨比》，《霸王别姬》，《星际穿越》评分那么高，是好片子吗？看过片子的你又从中得到什么道理或哲理了么？还不是照样会有人瞧不起盖茨比，鄙视蝶衣和表示对剧情的无法理解。评价一样东西的时候真的不应该参考一下时代背景，观众背景什么的么？
不想去对一部片子评分，虽然有时也会去思考一些片子背后的故事，给出一些无关痛痒的评价，或者仅仅只是作为一种和周围人聊天的谈资。再不喜欢的电影最多也就是浪费3个小时时间而已，和电视剧动不动就30集打不住比起来这时间已经很划算了。现代生活节奏已经很快了，何不当这三个小时就是纯粹的放松，或者你更愿意去睡觉或者做的别的事情，但不管怎么说，再无聊的片子也是用导演或是演员的方式向你讲述一个故事而已。
电影最早是因为19世界美国国家生活水平上升，紧接着大众需要的娱乐产物。既然是一种娱乐，何必那么较真。
