先从我自己的角度简单界定一下现在的区块链投研和学研：

投研就是那些评级机构通过采用一些评级框架来对区块链相关项目进行调查分析，然后打分的一种方式，主要适用人群是投资者，包括机构投资或一般个人投资。学研既可以是对具体的区块链项目进行分析（分析内容不同于投研），又可以是分析区块链技术带来的一些变革性因素，如组织形态的改变、生产关系的改变等，往往深究最本质的原因，必要时将涉及到多个学科的专业知识，适用于大众。（因为我觉得“科学”适用大众）

其实，如果不跟区块链扯上关系，那就是学术研究和商业研究的区别，这也是以前我思考过的问题，趁这个机会梳理一下认识：

1、目的不同

区块链投研：以盈利为目的的研究，所做的研究是为了得到更好的投资方案，具有特殊性，受单一个体的影响较大；

区块链学研：是以“科学”为目的的研究，是为了更好地理清事物之间的关系，从而可以无数次地被重复应用，具有适用性和普遍性。

我认为目前的投研是浅层的分析，而学研则应该是深层分析。鉴于研究的成本问题，这个深度取决于分析者的目的。

2、研究路径不同

区块链投研：

区块链投研是从外到内的路径（目前很少涉内），比如直接从项目白皮书的信息描述中得到结论，或者就是从大多数白皮书提炼出指标（然后形成我们常见的评级框架），然后根据框架去找与此相关的信息进行填充，最后经过综合评价这些信息来得到这个项目的可投资性，这样做的好处是能够快速获取该项目的基本信息，同时也能将这样的框架应用到别的项目，但坏处在于这样的框架不一定适应于每个项目。

就像根据一个人的穿着打扮来判断这个人可不可以交往，我们得到一套从头到脚的评价指标，比如耳环是什么品牌的，护肤品质量如何，项链是什么材质的，服装审美怎么样，鞋子又是什么价位的等等，通过这些指标来判断这个人可不可以交往，一般来看，往往打扮得体让人觉得更可信，可以让你比较快地做出初步判断，但是却无法保证这个人的品质和性格可靠。

区块链学研：

区块链学研则是由外致内，再由内致外的道路（但致外这部分往往做得不好）。由外致內主要指通过对外在进行分析以后，从长远的角度再去分析项目发展逻辑，整个经济体系的闭环，上升性和可持续性。这里的由外致內又分两种情况，一是选择具体的项目，由浅至深的分析；二是从具体的多个项目，然后抽象出该种类别项目的发展特点，或者说研究出适合该种项目发展的路径，得到普适法则。

再类比对人的分析，外表的装扮可以立即让你做出是否进一步了解对方的决定，然后通过分析对方的成长环境，心理动力动因（自我激励），性格特征等众多形成目前人格的因素来判断这个可不可以交往，而且这些因素很大程度上决定了这个人的外在表现。尽管天地万物各有不同，但依然有孜孜不倦的人在分析总结，目前被广泛推崇的人格分析就是其中之一。

3、方法不同

区块链投研：

通常是对项目进行尽调以后，然后由一些区块链专家来对其打分，因此分析方法通常是专家打分法。由于主要是为投资人服务，商业目的明确，分析结果甚至无法做到从根本上保持中立，更不要说目前区块链早期，也没有那么多专家有实力去对项目进行打分评级。

区块链学研：

我认为几乎可以直接将其看做学术研究，同时应将研究结果用来指导实践。很多定性定量方法都需要用到，比如文献研究，由于现实是过去的延伸，而前人的研究往往有大量的科学依据以及实践验证，如果现有结论有以往的经验和科学作为依据支撑，那么可靠性将有很大的保证；又比如数据分析法，通过数据分析可以发现很多我们的大脑无法直接察觉的一些规律，它比较客观和直接，给研究结果带来更高的可信度。

最后，我认为投研是商业行为，学研是科学研究，当然，科学研究的结果也可以用于指导商业行为。目前的区块链投研行业充斥着各种利益勾结行为，看起来公平公正的分析，往往隐藏着投资诱导性话语，希望以后大家都能独立思考，学会深究事物表象之下的本质，从而做出比较明智的决定。