情与法，有一个底线
“法律，至高无上。”几乎是所有民主国家的宣言。每个国家都在法制化的道路上前进或者后退，更新或者倒逆。
说起法制化，我们的邻国韩国就有非常明确的体系。“朴槿惠丑闻”已经发酵了数年，直到今年才有定论。为何审判会长达
几年？因为法制。在法制社会中，民意会被尽可能的采纳，但是，法律才是裁定一切的标尺。朴槿惠案从取证调查，传唤证人，拘禁当事人……等等都是按照法律章程来执行。
何为法律？背叛世人民意，也要遵从守则。记得罗马有一个雕像，捍卫法律地位的人眼睛被蒙住，为的就是能做一个“包青天”。同样，法律要做的就是这样的事情。当“朴槿惠案”尘埃落定，真的佩服韩国司法体系。顶住民意也要完成法律使命，这才是一个司法捍卫者要做的事情。
另一部韩国电影《熔炉》，也是社会法律体制化的表现。被害人是一个上小学的女孩，却遭受如此痛苦。家人的上诉却始终不能得到满意的回复甚至让我产生“法律是个废物”的幻觉。还好最后结尾还是善终，坏人得到应有的惩罚，被害人得到社会温暖的接纳。
近期的“昆山反杀案”最为舆论所讨论。但是深究当前的法律，致人死亡的电动车男子是要入刑的。当所有的舆论都在说纹身男的暴行以及他的社会背景。纹身男成了“黑社会”“社会不稳定分子”。电动车男子成了所谓受害者（也可以说就是受害者）。原先某一法院的官方微博曾点评，该电动车男子应入刑。该说法按照法律并无过错。毕竟法院是依法办事。
但是群众舆论是有用的，显而易见当前的法律在某方面有非常大的漏洞。可以说“昆山反杀案”着实极大推动法律的进步。
说到底，情与法的结合，重点不是巧妙的结合，而是法怎样在情面前，能够守住那最后一丝底线，让法能够全身心去约束别的行为，整顿秩序。
这篇文章从构思到落笔墨迹了百十来天，甚是惭愧。
