主题：首都计划
大纲：电厂选择地址的选择
选址的各个理由
候选厂址的比较
内容：电力厂的地址
感想：
南京的店里常指该如何选择，是否需要就在原来的下关厂址上加以扩展，委员会都做了很多方面的考虑和研究。大家都认为厂址一定要和经济、技术、公安生三方面原则，相互结合，以后的电厂、用户以及一般市民都在考虑范围之内。否则顾此失彼，或者说只顾图方便，日后难免会出现故障，首都在建设时期，关于这些建筑的设置规划，都应该详细的研究，权衡其中里面的利害关系，尽量做到统筹兼顾，才是一劳永逸的好办法。用水发电可以说是最经济的方法，所以要建在距离首都200公里之内，寻找一座水电厂址，并不容易，所以只能借蒸汽发电。考察了首都的地形，发现适合建造这种电场的地方，有两个地方，一个是江心洲的北端，一个则是夹江的东岸，也就是大同面粉公司的附近。两者相比较起来夹江东岸要略胜一筹，而现在的下关厂址则在两处之间，并不可取。至于秦淮河边的电厂，则更不合适了，因为将来秦淮河是要规划成高等商业区，而沿岸的秦淮河道，又已经计划建造为公园，所以秦淮河岸是绝不可能再作为发电厂的。至于选择夹江的东岸，也就是大通面粉附近，作为电力厂地址。是根据经济、技术、工安三方面原则下选定的。理由如下：
一：经济方面
经过调查发现，除了居民用电是大头之外，就数工业区和自来水厂等地方用电最多，所接的电线最好是又短又直的，所以厂址距离这些工厂都不能太远，电线较短，而且要直，一方面这样耗电比较少，电费比较划算，用户使用起来也比较称心，另一方面电线用量比较少，而且接线容易，对电厂也有大大的好处。之前已经讨论过南京的居民中心，无论当时的情形或者是当时国民政府将来规划的趋势，必然都是偏向于南面的，而工业区将来的发展又定在三汊河口的南部，而自来水厂昨天才刚刚说过，国民政府决定建在江心洲。与这三处的距离，江心洲北端还有夹江东东岸，距离下关都不远。电厂所用的原料大多是以煤炭为大头，水道运输是否便利，关系影响非常的大。江心洲和夹江东岸一带，水都很深，十分便于运输，降低了运输的成本。所以从经济方面考虑，这里是非常合适作为电厂的地址。
二：技术方面
想要降低电机的热度，就必须要利用冷水，所以电厂的厂址要离水道很近，通过这种方式来为电机降温，并且流转速度越快越好，设置进水管与出水管两条水道。降温过后就迅速放出热水，这样不容易混淆，增加电机热度。现在南京两面分临二流，建造电厂以后，能够由这技术的只有江心洲和夹江东岸两边。下关和其他地方都没有这个优势，所以在使用技术上而言，这两个地方确实是最合适的。
三：公安方面
高电压总线经过的地方最好，不论是现在还是将来都不会规划设置建筑物是最好的。这样的话，即便是将来有一天发生变故，也可以将市民的生命损害降到最低。尤其是在南京刮暴风时，经常会将电线杆吹折，可见高电压总线经过的地方最好，永远不会有建筑物这种原则非常的重要。如果电厂的厂址建造在下关，那么高压电线就必须沿着中山马路建造，并且只能从天上走，如果想要改成在地底安装电线非常的困难，而中山马路又属于往来的主干道，将来必然是何等的繁华，50年以后情形又大不相同，如果在这里架设电线，一旦有变故，危险不可估量。如果是建造在江心洲北端，或者是夹江的东岸，那么高压电线则可以沿着城内东西方向的林荫大道来建造，上文所考虑的危险就会要大大降低。并且电厂的煤烟随风飘散，如果从各个区域落下，也会影响城市卫生，所以厂址的位置并不适合在市中心，要位于城市通风下方地段。根据中央研究院气象台的报告，南京的方向是以东、东北及北三者最为常见，所以电厂自然是偏于西南方向为妙，从公安方面考虑的话江心洲北端以及夹江东岸，比下关更为合适。
综合上文所说的三个方面来看，电厂究竟是建造在下关还是江心洲的北端，或者是夹江的东岸，结果已经非常明了。预计十年以后，如果今天的下关电厂厂址还没有扩展的话，那么将来根本就无法满足整个城市的用电需求，如果进行扩展，那么它又与港口计划和火车轨道路线会有冲突，所以下官这里并不适合再作为电力厂。只是江心洲北端和夹江东岸相比较的话，那么甲江东岸会略胜一筹，之前也已讲过。除此之外还有很多理由，比方说江心洲的北端两边都有一些泥滩，并不是人工可以挖深的，而是需要建造一架浮桥，汲取离岸颇远的水。夹江东岸则根据海军所绘制的《扬子江水道图》第五幅记载，并没有这个情况。第二，夹江东岸的交通比江心洲北端也更加方便，。现在的马路已经通到了三汊河北岸，若是将来想在江心洲北端要建造一架浮桥直达厂址，困难重重，所以基于这两项问题的考虑，厂址最终选择夹江东岸。但是下关现在的厂址已经形成规模，若是突然说要迁移，很多事情都不太方便，所以原来的电力厂可以照常使用，但是因为要扩充才决定增购的机器，就可以放在夹江东岸的新厂，装在新厂里。至于下关的电厂将来可以作为分厂，以后还可以根据城市的发展，经过权衡利弊，再进行合并。
