最近发现一个量子力学般的“节俭”现象。
人对节俭的概念是相对的：在买新东西的时候，可能会追求好，把价格放在其次的位置，但对于抛弃旧东西，可能又会把省钱放在首位，而不考虑东西好不好。比如我爸妈一直是非常节俭的，他们在挑选装修公司的时候，第一考虑的是电视广告上的效果和亲戚的经验，觉得靠谱，预算差几万他们都没怎么放在心上，但是在处理就家具的时候，却觉得500块钱的旧床垫虽然不太舒服但还没有塌陷，能用就继续用。我妈把网上看来的“宁可买差点的床，也不能用差的床垫”挂在嘴边，但是在行动中却成了矮子，不愿意换床垫，甚至搬家公司给床垫加搬运费她也认了。我会比他们好一些，但是也有这种情况，一辆小破车开了好多年，空调坏了座椅不舒服还在坚持，直到老婆反复督促换个大点的车。这体现了又穷又没那么穷的量子力学心理状态。消费观在“加钱上个好的”、和“能省则省”之间漂移。
这不是种很好的状态，我觉得在节俭的前提下，也是能兼顾舒适的。我记得以前一个前辈对我说过：“一样要买衬衫，为什么不买件好的，多穿几年呢？”。我现在挺认可这句话，购物欲望非常低下，一年可能就买1-2件衣服，但必须美观舒适合身质量好，这样就可以穿好多年，也免去衣服被塞在衣柜里不穿的问题，而且这两件衣服也不需要是啥名牌，也花不了几个钱。装修也是一样吧，不需要找多高档的装修公司，不需要使用高档的家具物料，只要白墙和地板，其他喜欢的东西随性购买，随性更换就好，总花费也未必贵。
但是要节俭地合理舒心，可能也要投入很大的时间成本。买衣服总要做几次试错，才能找到合适的品牌和尺码；装修总要多听听过来人的经验，多逛逛建材市场，才能把钱花在刀刃上少踩坑。这对年轻人而言还好，因为会使用各类互联网渠道、朋友渠道了解并比较信息，也能常跑线下门店了解信息，丰富经验也增加谈资；对老年人来说可就不一定了，他们可能遇到了信息不对称的问题，不能很快识别商家的套路，很难系统地学习从互联网挖掘信息的方式，也很难有精力跑来跑去调查。
所以要老年人节俭，更好的办法，只能是子女要多上心研究多给建议，老年人也能拥抱互联网的知识，能听进去来自年轻人的建议。而对我来说，希望自己不吝于投入时间学习，维持节俭舒心的生活方式。
