郑重声明：文章系原创首发，文责自负。
这部电影上映的时候，有朋友说，那是同期上映的那一堆电影里面，最好看的。
最近它在大App上线，有朋友说，它不好看。
在短视频平台已看过它的不少宣传和正片片段，我本以为这是一部披着喜剧的外套，讲述法律道理的作品。
毕竟，马丽和雷佳音的片段，搞笑氛围拉满。
真正看过之后，才明白这是一部立意深刻的作品。
「搞笑」更像是无意的顺带，或者说，用以调和《第二十条》这个主题，肉眼可见的严肃。
以更贴近的生活的基调，来阐述刑法第二十条与我们息息相关之处。
《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
电影的中心人物是雷佳音饰演的检察官韩明，是从一个热血小伙坚持：
“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。”
变成了如今的中年大叔：
“我就想平平安安的，我就想挂职变成正式的，我对我自己都不抱期待。”
所有的故事线，都撇不开他。而且，他给我的感觉，那些全都是他最不想面对的类型：
该出手，还是该明哲保身？
仗义出手了，是对还是错？
下一次，还见义勇为吗？还制止霸凌吗？
- 01 - 张贵生
张贵生原是一名公交车司机，为了阻止车上的小混混对女孩实施侵犯，被判故意伤害，坐了三年牢。
韩明，是经办张贵生案子的检察官。
张贵生出狱之后，不服判决屡次上访，韩明屡次劝阻。
韩明拿着案发当日的录像，一段一段地给他从法律层面解释他当日的行为定性。
还给他介绍工作，让他签承诺书，让他断了上访的念头。
因为在韩明看来，全国同类型的案件没有一例是被判为正当防卫的。
张贵生就算是上访到北京，也没有用。
而其实，对于张贵生，韩明是心里是有愧的。
韩明的真实想法，也是站在判决不公一边的。
只是，他不能表达出来，也无力去改变。
因为，法律没有错。
最后，张贵生最后一次上访，韩明与妻子驱车追赶，想要再一次劝阻。
却变成亲眼目睹张贵生车祸丧生。
在医院里，从张贵生女儿的口中得知，上访，是她坚持让父亲去的，所有的上访材料，都是她亲笔写的。
小女孩情绪崩溃，把上访材料全都撕碎，哭着问韩明：
“韩检察官，如果你当时也在那辆公交车上，你看着那个人被流氓欺负，你会怎么做？你会像他一样挺身而出吗？你摸着良心说，我爸有罪吗？对他的判决公平吗？”
韩明，沉默低头。
- 02 - 韩宇辰
韩宇辰是韩明的儿子，是一所重点高中的学生。
因为目睹校领导的儿子张科伙同两人，在对同学实施霸凌，挺身而出制止，遭到了张科的动手殴打。
反击之下，韩宇辰把张科的鼻梁打骨折了。
“被霸凌的孩子不愿意承认，看见的孩子，不敢站出来指认。”
张科的父亲张主任，并不知道自己孩子的真面目。
等不到韩宇辰的道歉，一气之下便报了警。
韩明想多一事不如少一事，主张让孩子道歉。
一通分析后，老婆和孩子坚持认为不能对恶势力低头，没有错凭什么道歉。
张科仗着自己父亲的地位，又找了四个校外的小混混打了韩宇辰一顿。
这一次，韩宇辰没有还手。
韩明内心十分愧疚，但面对老婆强烈主张要报警，他却持反对意见。
原因是，儿子身上的伤没有达到立案的标准。
虽说当日张科身上没什么伤，但鼻梁骨折就能立案。
韩明的老婆气不过，在饭桌上对张主任强势表明，自己可以道歉，但孩子没有错，孩子不能道歉。
由于双方情绪激动，推搡之下，张主任倒地，手腕骨折。
同时，学校查明了张科霸凌的事实，张主任撤案，但把韩明老婆送进了拘留。
经历这一大轮事件，本来认为自己仗义助人的韩宇辰，也动摇了。
在送韩明老婆去拘留的路上，韩宇辰问韩明：
“我就制止了个霸凌，事情怎么就变这样了？那我以后看到同学被欺负，是不是就不管了？你在检察院待了二十多年，对我妈今天被拘留这事怎么看？”
韩明说：“当然得管！法律没错。”
韩宇辰：“那谁有错？”
韩明，再次沉默。
- 03 - 王永强与郝秀萍
王永强和郝秀萍是一对夫妻，郝秀萍是聋哑残疾人，他们的女儿也是聋哑人，但还能治。
为了给女儿治病，王永强借了刘文经的高利贷。
刘文经以债务要挟，对郝秀萍实施了长达半年的强暴行为。
每一次实施强暴的同时，还对王永强实施非人的虐待，常️以刀威胁。
王永强一家遭受了刘文经长期的霸凌，在最后一次时，王永强终于不堪重辱，冲上去打了刘文经，却不敌。
刘文经转身回车拿刀，扬言要砍死王永强。
王永强的恐惧达到巅峰，回屋拿起剪刀，趁刘文经的刀还没到手之前，疯狂连刺刘文经26刀。
最终，刘文经重伤后半年死亡。
在此期间，原主办检察官吕玲玲为了找到证明刘文经车上有刀的证据，证明王永强是正当防卫，一直没有提起公诉。
此举也引起了刘文经家属和相关人员的不满，用威逼、绑架的手段逼着郝秀萍做假证，放弃为王永强申辩。
所有的知情人，就跟韩宇辰学校里目睹霸凌的学生一样，全都不敢作声。
最终，逼得郝秀萍从高处绝望跳下。
也是因为这一跳，那些原本不敢作声的人们，才良心发现纷纷站出来举证。
本来挂职的韩明是极力让自己远离这趟“浑水”的，阴差阳错，成为了该案的主办检察官。
对张贵生的遗憾，对韩宇辰的愧疚，已经接连动摇着他本想「循规蹈矩」、「息事宁人」的逃避心理。
最后，被吕玲玲“骂”了一顿后，他终是找回曾经的那个自己，以刑法第二十条保护了它该保护的人。
也让相关的“恶人”们，依法得到了相应的处罚。
- 04 - 绝望
“压垮她的全是恶势力吗？不是的！是她的绝望，是她对法律的绝望，对公平的绝望，对我们的绝望！”
这事吕玲玲在郝秀萍跳楼后，“骂醒”韩明的时候说的。
可是，对法律绝望的只是每一个「郝秀萍」吗？
总感觉，其实韩明自己本身也是「绝望」的一员。
作为检察官，要理性去分析案情，而以往那些同类型的案件，都被「理性」地分段分析，判为了防卫过当或故意伤害。
「理性」分析的人，很冷静，很理性，可处于强烈危险恐惧下的当事人，可以理性吗？可以冷静吗？
一些动作，在上帝视角的旁观者看来是不重要的，就像看着一只鸡被宰的时候，食客们看到的是新鲜，而不是鸡眼里对刀锋的恐惧。
正如，影片最后的公开听证会上，台下那一群像影片开头的韩明给张贵生分析监控视频一般，句句说按法律，字字紧扣条文字眼的人们，所发表的意见一样。
一条本该用来保护好人的法律，却变成了“高不可攀”的条件。
这就是，好人的绝望。
- 05 - 法，不能向不法让步
小时候，老妈常叮嘱我：“别多管闲事，总有人会处理的，那个人不一定非你不可。”
坏人，坏在超会利用好人的特质，来达到目的。
比如，影片里的霸凌、恶势力。
比如，社会上的碰瓷、诈骗。
看过罗翔在某节目里说过：
“法律只是对人最低的道德要求。刑法只是打击人渣中的人渣。”
这个影片给我们普通人的警醒，更多是在普通副本模式下，控制好自己情绪和行为，以及自我保护取证的重要性。
而在更大的层面上，是对整个社会发出的警醒。
“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大！”
再强的信念，也能被不公，被权利打垮的。
身在有权部门，本就有更大的责任。
如果只是为了安稳体面的生活而考公，进入有权部门，安稳地图“省事省力”。
那就跟韩明一开始只为转正，而坚决不碰要害案件一样。人情世故做得精彩，一到正经活儿就想逃。
“我们办的不是案子，是别人的人生。”
“我们难道让他们用自己命运，用整个家庭的命运，甚至是几代人的命运，去承担这个公平正义的代价吗？”
咱们不乏会理性做题，会人情世故的聪明人，但懂人情世故不等于有人情。
理性的眼睛，要睁得更大，看得更多，才看得见公平。
而作为普通人的我们，如果总抱着“总有人站出来不非得是自己”的想法，那么真正的公平，或许也不会那么幸运地能落在咱们头上。
明哲保身，保的只是一时，而坏的是整个风气，整个系统。
- 06 - 评价
我个人是挺喜欢这部电影的，喜欢它的题材，喜欢它说出了很多普通人的心声。
喜欢它的故事结构，喜欢它的人物塑造，喜欢它揭露了一些普通人都能看到，但该看到的人却看不到的角度。
或许是因为我在短视频中看过的那些片段，都配上了音效和背景音乐，显得特别欢乐，与正片内的没有配乐形成的强烈的对比。
看的时候，略略会有点割裂。
类似，抱着看喜剧的期待，却看得不是完全的喜剧。
少用配乐去烘托，不知这是不是也是影响这不影片评分的因素之一呢？
有一说一，其实这样反而是特别考验演员的演技，还有镜头的调度，因为注意力更聚焦了。
不过，这类形式的电影算是不多见的，未来还是希望能多一点这类型有内涵的「商业片」诞生！
