人与人的最大差别在于思维模式，最近“野性”这个词多少颠覆了我的认知。
第一，野性生命力
武志红老师的课里有一个关于“野性生命力”的观点：学心理学不是为了成为一个神智正常的人，而是为了成为带着野性生命力的自己。
他还说：本我和野性，才是生命，而超我永远不会是生命（是外界强加的）。很多人应该有过很直观的感受，那些身上散发着野性的男人和女人，会有一种致命的吸引力（美国著名演员朱莉曾被评为世界第一大美女，她最突出的特点就是野性的美）。或许是，野性生命力，正是生命力本身。他自己发誓要把这种野性生命力给活出来。
我想，一直以来我们遵从的是理性、知性、温文尔雅，什么时候“野性”登了大雅之堂？！连武志红老师都说不想再做经典好男人了，要去活出野性生命力！
第二，野路子
前段时间看过一篇文章：世界属于走“野路子”的人。
文章以邓文迪为例，分析了走“野路子”的人的特点：以个人目的为导向的主动型人格。虽然被诟病为“野路子”，却因为清楚地知道自己要什么，通常混得风生水起。
与之相对应的是观望型人格，通常的表现是：想自己适合不适合做什么，观望着做什么能成，却很少想，我就要做什么，必须做成什么。特点是太本分，按规则考量自身行为，害怕触犯规则。再优秀的观望型只能在规则里活得不错，但很难创造规则。
长期以来，“野路子”一贯被社会主流批判，很多人奉行的正是观望型的路子，一直本本分分地活着，追求现世安稳和安全感。而真正敢跨出去的，在几十年的改革开放大潮中，大概率来讲，或多或少取得了一些成功。而跨出去之初，无疑他们选择的是一条“野路子”。某种程度上，走“野路子”的人是一群不甘于平庸、敢想敢闯者。
第三，优雅的野性
还看到一个观点：读书人要具备一些优雅的野性才好。
很多读书多的人，掌握了很多知识，可往往胆小而懦弱（指喜欢读书，思维发达而执行力和魄力都太弱的人） ，被知识绑架，被规律压倒。 读书太多的人，有种过度把一切模式化的毛病。说的好听叫理想主义；不好听，叫做纸上谈兵，眼高手低。
规律和知识，毋庸置疑重要，但一定要分清楚什么是本，什么是末； 不要让方法决定目的，而要为了目的寻找方法，想法、目的和意志力才是支撑一个人到最后的东西。这样才能不断前行，真正突破，否则永远只是“体制”中小心翼翼的安稳分子，模式的奴隶。
为学而学、被知识绑架而不自知，确实是多数读书人的通病。需要进一步树立开放、跨界的心态，多些“优雅的野性”，勇于突破自己，做到为用而学，用不断践行来修正所学、升级思维。
以上有关“野性”的观点，有没有戳中你的痛点？
对于读书人或者是热爱读书的人来说，或多或少会有。有时候不是你不努力，而是你的思维模式限制了你。
总之，这是一个个性彰显的时代，自我唤醒的时代，人人都想挣脱束缚，恣意生长，活出自己！如果你愿意，祝你更多地活出一些野性生命力！
