所选题目：以下内容来自Super Screen Movie Production Company的广告主管的一份备忘录：“根据来自我们市场部的最新报告，去年关注Super Screen制作的电影的人比其它任何一年的都要少。然而，去年电影评论者对具体的Super Screen电影的积极评价的百分比实际上增长了。显然，这些评论者评述的内容并没有给我们预期的观众留下足够的印象。因此，问题并不在于我们电影的质量，而是在于公众没有意识到高质量的电影的存在。所以，Super Screen应该在下一年拨出更大份额的预算费用，这样可以通过做广告给公众留下印象。”
我的分析：
广告主管认为Super Screen应该在下一年拨出更大份额的预算费用，这样可以通过做广告给公众留下印象。我部分同意他的断言，因为做广告确实能让更多的人，尤其是那部分不关注影评的人，知道他们公司电影制作是精良的。
但是广告主管认为关注他们电影的人比往年都要少这一问题，并不在于我们电影的质量，而是在于公众没有意识到高质量电影的存在，这一假设我并不苟同。
首先，某部电影的积极评价百分比越高，并不意味着人们觉得这部电影质量就很高。在统计学上，百分比在基数很少的时候并不能很好的说明问题。若是评价人数较少而水军较多的话，一部关注并不高的影片也会出现很高的积极评价百分比。而且积极评价百分比也跟评论人群和受众面有关，一部立意深远的电影，若评价的人都是初中生高中生，得出的结果难免有失偏颇。所以评价好坏和电影质量之间并没有直接的关系。
其次，电影质量高也不一定关注的人就多，去电影院看的人也多。拿“大话西游”和“东邪西毒”来说，这两部电影被认为制作精良，但是当年的票房却惨淡收场。再看看现在的一些商业影片，“小时代”被很多人不屑一顾，但关注的人却超乎寻常的多。
再者，为什么评论者论述的内容并没有给我们预期的对象留下深刻的印象？这个里面就有很多东西可以探究了。第一，可能是电影本身没什么值得好好评价的地方，才导致评论者的评价趋同，或形同鸡肋。第二，或许你的影片确实很有品位，但却不是对你预期的观众来说的，所以大家就只是看看就过了。第三，可能喜欢你电影的人品味不怎么样，写出来的东西也没什么营养，自然就不能给大家留下什么深刻的印象啦。
最后，广告主管把关注人数减少的原因归结于公众没有意识到高质量影片的存在这一观点实在令我笑掉大牙。贬低公众的智商，炫耀自己影片立意深远？公众不关注你的电影，说明你的电影在某方面存在他难以接受缺陷。这个时候就应该想自己是不是逻辑绕来绕去把观众绕晕了，还是没有把握好影片叙事的节奏，而不是愤恨的转身离开，留下一句“哥的寂寞你们不懂”，然后自己孤芳自赏去了。
很多时候我们应该首先反省是不是自己的问题，而不是一味的把问题归结到他人身上。所以，如果制作的电影不能被大众做接受，即使广告做得天花乱坠，也无法挽救票房。与其投入更多的预算来做广告，不如好好反思一下自己的影片是否符合当下的时代主题，并进一步提高影片的质量，再适当宣传一下，才是明智之举。
