在微信视频号里，看到了这样一段视频：
哈佛教授一堂关于公正和正义的公开课：牺牲一个人可以挽救五个人的生命，你会怎么做？教授给出了不同的条件，然后问出了这个问题。如：假设你是一名电车司机，而你的电车正在铁轨上以60英里/小时的速度疾驶，在铁轨末端，你发现有五个工人在铁轨上工作，你尽力想停下电车，但是你做不到，刹车失灵了，你觉得十分绝望，因为你知道，如果你就这样撞向这五个工人他们必死无疑。正当你感到无助时，你突然发现就在右边，另一个铁轨的尽头，只有一个工人在那里工作。你的方向盘没有失灵，只要你愿意，你可以让电车转向到那条分叉铁轨上，撞死一个人，却可以因此救了另外的五个人。怎样做才是对的呢？
教授的问题不仅仅是这一个，前提条件也有不同，学生给出的答案也是五花八门。——这是一个很好的关于人性、道德和法律的思考题。当然，在课堂上教授不仅引导学生进行了关于公正和正义的哲学思考，也让网友们进行了思考和大讨论，给出了众说不一的评论。
我想，这个问题应该是没有正确答案的。在真正的现实社会中，很多时候，会出现人性、道德和法律让人两难选择的境地。
这个时候你会怎么选择？如果你有法学家的对错观，会想要遵守法律而做出选择？如果你有经济学家的对错观，那么，会不会通过判断成本的高低来决定？如果你以商人的对错观来看，又会不会以损失多少来判断和选择？
人的“趋利避害”是本能的反应，我想在那样一个紧急时刻，你的“对错观“可能会是一个影响你做出决定最重要的因素了。当然，这个问题中，还包含了“人性、道德和法律”需要去思考。
如果你是那个电车司机，你会怎样选择呢？
