两个星期以前就有不少朋友向我力荐这部《调音师》，很多人的评价是“最近、今年、甚至好几年内看过的zui好看的电影”，不约而同的，他们都提到了影片最后的“开放式”结尾。

据说这部电影是由一部片长只有十几分钟的短片改编、加长而来的，我看过的应该是短片的预告片，那个片段的最后，一个女人站在正在演奏的调音师背后，一把长长的尖刀正对着他的后脑勺，到此为止。在我看来，这应该算是一个开放性的结尾，你不知道下一刻女人是收起还是刺下了尖刀，也不知道调音师是会选择继续伪装还是为了保命而暴露身份。最后定格的镜头，对于接下来的剧情发展，并没有十分明显的指向性或者，侧重点，接下来的剧情发展，完全可以由观众们自行脑补，就像一个典型的续写剧本的题目，考生根据前面给到的剧情，续写下面的剧情，结果往往是五花八门，一人一个样，像这样留给观众足够的想象空间，在我看来才具备了真正的“开放性”，电影《调音师》明显，不是这样。

说到开放式结尾，想起另外一部华人之光李安导演的作品《少年PI的奇幻漂流》，它算不算是真正的开放式结尾呢。关于这部电影的讨论或者争议，持续了很长一段时间，究竟事实是怎么样的，取决于你相信的是什么。然而事实是，并不是你相信什么，什么就可以真的发生。世界上或许真的有奇迹，但是吃饭喝水是人类生存的基本生理需求，就像你把一颗莲子放在干旱的沙漠里，就不要指望它给开出花来，佛祖或许可以步步生莲，但是你不可以，任何人类都不可以。但不同于《调音师》，《少年派的奇幻漂流》可以完全当做一部奇幻片甚至童话故事来看，在这样的前提下，这还是一个美轮美奂的奇幻之旅，而不是同类相残的恐怖故事。不同的前提下，会有不同但明确的结果，观众可以选择自己的角度和立场，但结局都是显而易见的，所以，《少年派的奇幻漂流》并不是真正的开放性结局，只是聪明的导演让你觉得你怎么看都可以，但却给了你两个明确的选择只能，二选一。

至于电影《调音师》，结尾我认为完全算不上“开放式”，因为电影里面给了足够的铺垫和指向性，它只是看起来”开放“，其实环环相扣，只有一个结果，那么，我们用倒推的方式，退回去看看：

影片最后调音师用手杖准确的把面前的易拉罐丢出去，说明他不是真的瞎子，这点大部分人都看的出来也都认同，毫无疑义；

往前，调音师遇到前女友，单凭握手就叫出了前女友的名字，这里也非常明显的”暗示“他其实是看的见得，他跟前女友说了他的经历：蛇蝎主妇杀了医生，要撞死自己的时候被打盲眼兔子的猎人的流弹误伤车爆炸了，他活了下来，去了车站，到了德里，德里的朋友送他去了欧洲（是不是听着就很累jia);

再往前医生要卖掉蛇蝎主妇的肝脏胰脏跟调音师分钱，再把她的眼角膜给调音师换上，医生为什么要这么做呢，缺少一个合理的理由；

再再往前，调音师被绑架的时候，生死攸关的关头，亲口说自己没有亲人也没有朋友，也就是从这里开始，结尾调音师看似完美故事撕开了口。

既然没有亲人朋友，那么送他去欧洲的德里的朋友是从哪里来的，从印度送一个真正的盲人去欧洲落脚，不仅需要钱，更需要复杂的社会和人际关系，既然有这样手眼通天的朋友，自己要被割肝割肾的时候怎么不说。既然大家都承认最后调音师的眼睛是看得见的，那么他的眼角膜和做手术的费用又是从哪里来的呢，这对一个盲人来说更是天文数字。普通人要等合适的移植器官都要很长的时间，但前女友偶遇调音师也不过是在短短的两年之后，那么这一切调音师都是怎么做到的呢。

真正合理的解释是，调音师和医生，卖掉了蛇蝎主妇的肝脏和胰脏得到了一笔不小的财富，或许还”顺便“拿走了她的眼角膜，于是调音师重获光明也有了去欧洲快活的一切条件。这样说起来，是不是比上调音师自己给出的解释简单也靠谱儿多了。那么医生为什么要和调音师合谋呢，明明他自己干可以获取更大的利益，唯一解释是，他必须跟调音师合谋，他必须借助调音师才能达到自己的目的，这样我们可以知道，看似善良的受害者调音师，其实是扮猪吃老虎，是真正的幕后主谋，至于他的合伙人，除了医生，蛇蝎主妇，湿婆神文身大婶，绑架小组里的傻大个、邻居退休老师、情夫警察 ，或许是他们其中的一个人，或者是其中的几个，更或者他们全部都是调音师的合伙人，只是他们自己，并不知道。

这部电影之所以好看并得到很多人的喜欢和推荐，在于它虽然看起来荒诞的剧情，都给出了起码说的过去的解释和理由，既然前面的大部分剧情都是如此，那么导演必然不会给出一个真正不合常理的结局。电影真实的结局，比看起来更加细思极恐，调音师是整部电影里面唯一有好的结局的角色，并非因为他的善良或者主角光环，而是得益于他出色的演技和头脑，毕竟无论是在电影里还是电影外，你连他什么时候看得见或者看不见，都不知道。（完）