二

昨天看鲁迅的散文《我之贞烈观》，书中鲁迅先生的观点是开放的，甚至为女性鸣不平，“节烈这事，现代既然失去了存在的生命和价值；节烈的女人，岂非白苦一番？”所说的这节烈是封建思想的一种，纯粹的糟粕，把这节烈淡化到最低层次，那就是贞操了。先生文章中的大概意思也有这么一层，我简而化之，“该有的道德观念还是要有的，不能乱搞。”

三

该有的道德观念还是要有的，出于感情的我也可以认同，其他的一概情况我都是持保守意见的。

诸如此类的问题我和杨阳还有会长都讨论过，出乎我意料之外的是，保守的杨阳反倒不看重这一层关系，相对开放的会长却秉持保守的看法。杨阳给的理由是，女朋友能找不找得到还是一回事呢；会长的理由是，还是会注重的。

精神上觉得契合的，可以理解；物质上的交媾，没有理由能接受。

两个礼拜前的一个晚上和朋友聚会，我和阿兰家是顺道，我家比较远，于是我先送她回家。回家路上，阿兰和我说聚会当中有一个她喜欢的人，曾经有很大的可能在一起，包括现在也是。她已经和现在的男友走过即将五年的时光。我略带安慰的说，“既不情深，叹何缘浅？如果当初你们两个人都有情有意的话，那么早就在一起了不是吗？”阿兰淡淡地说，“也是，何况我已经谈过恋爱了。”

当她说出这么一句“何况我已经谈过恋爱了”的时候，我的大脑对这句话进行了双重解读，一是她谈过恋爱了，他没有；二是她已经和男友发生过关系了，用一句比较隐晦的话来代替。我试着向她求解，得到的答案是第二种意思。

说实在话，我不会让她选择去放弃一段五年的感情，然后转头去拥抱一段新的不那么清晰的爱情，往大了说，人生有几个五年，又有几个芳华正茂的五年；往小了说，五年差不多已经将两个人打磨得足以契合到一起了，再去重新开始不一定见得好。好在阿兰只是内心有这么一个想法而已，没有实践的想法。

我将我的想说的话说给她，又把自己的一些想法说给她。谈过恋爱了，发生过关系了，如果在两个从精神上喜欢对方的人来说，会是一个问题吗？如果是一个问题，那么这个问题重要吗？她沉默着，我竟然有一副愠容。出于感情的恋爱我坚信绝大部分的外在因素都不是问题，也不应该是问题，我喜欢你，你喜欢我，我们都喜欢对方，期待和对方一起生活到老，不为其他，这样的感情道德不应该来绑架它，应该让它自由的去。

同样在六月，只不过是去年的六月。九九打电话给我，说有男朋友了，是她们老板，我听到电话里的这些话的时候简直惊掉了下巴，满打满算从她入职到这通电话的到来也不过相差三个月的时间，这么迅速就被搞定了。在后面的聊天中才知道，原来只花了不到一个月的时间。而且已经发生过关系了，还是她主动的。

我似乎知道了她的想法了，虽然没有诉之于口，并且也能预想到她的结局了。

九九之前有过一个男朋友，这我是知道的，分手的原因是因为男的觉得她和他志趣不同，不能再继续下去，与其凑合，不如就分开。分开的那段时间九九心情不好过一阶段，但挺快就恢复了。我和她前男友是同学，志趣爱好颇为相似，又都在泉州，隔三差五就会约出来参加活动，或者闲聊一番。他分手后曾经对我说过这么一句话，“九九如果让他对她负责，他会选择负责。”然后在我后面告诉他九九又找了个男朋友的时候，他说了这么一句话，“那就不关我的事了，我不用再一直背着思想包袱了。”前面的那句话，我对他表示敬佩；后面那句话，我也觉得他可以放下了。

我如果直接问九九，“九九呀，你是不是看上了人家的钱了？”她断然会一口否认，然后又说不出和她老板在一起的理由。作为朋友的我，绞尽脑汁也无法为她揣度出一个合适的理由来，因为她内心就是看上了人家的物质条件，这是一个明摆着的事实，更何况她在电话里还告诉我，她老板的前女友是她岗位的上任，这个是更加让我讶异的事情。作为朋友的我，竟也无法接受她作出这样的行为，为了物质条件主动奉献肉体。这时我尤认为中国传统道德的作用还是存在的。

今年一月份的时候，她打电话给我，我还在调侃着她新年的时候是不是该带男方去见家长了，没曾想一月底他们就吹了。九九在那么一段时间里没有得到什么，让我觉得特别可笑，工资没有变动，没有参与过他的任何一种社交，也没有得到任何物质上的东西，唯一得到的可能是几个月的同事们的“老板娘”称呼，还是带着很强调侃味道的。

结局和我预想的没有一丝一毫的出入，我对她的这种行径嗤之以鼻。每个人的追求各不相同，虽然作为朋友，但我也不会去说教她。

“卫道者”卫的都是正道，偏离正道的其他，保守的“卫道者”会谴责，开放的“卫道者”亦不能接受，也是要谴责的。

“该有的道德观念还是要有的，不能乱搞。”