辩题描述：
在漆黑的海面上，有两艘船被大魔王困住了，一艘船上关押着现场16位奇葩和现场100位无辜的观众，另一艘船上关押着女神贾玲。大魔王密谋了一个邪恶的计划：他在第一艘船上放了一个按钮，按下它这艘船上的将会获得自由，而贾玲那艘船将会爆炸，船毁人亡。如果不按，20分钟后第一艘船将会爆炸，奇葩和观众就会葬身大海无一幸免。现在按钮摆在了你的面前，如果是你，你会不会按呢？
正方：要按，要牺牲贾玲。反方：不按，不牺牲贾玲。
(赛前准备环节)
马薇薇：我认为100个人的命比一个人的命值钱，因为这个时候已经看不出谁的附属价值更高，只能赤裸裸地看数目了。
范湉湉：我认为众生是平等的，一个人的生命和一千个人的生命是同样重要的，我们没有资格剥夺任何一个人生命的权利。
...
好了，我们就不谈为什么一艘船上能坐116个人，另一艘船上只够坐贾玲一个人的问题了，直接来看本期辩手的观点吧！(由于本次开场票数正反方票数为63:37，反方劣势，反方先发言。)
反方一辩颜如晶：其实大家选择炸贾玲姐，原因也很简单嘛，就因为她一个人可以换回一百多条人命。算来算去当然救一百多个人，就是好过救她一个人对不对，就是说少数其实基本上就应该服从多数的嘛，牺牲小的好过牺牲大的。这道理听起来好像很简单，也好像说得通，可是大家仔细想一下，凡事都应该是少数服从多数吗？
假设我们去搭一辆的士，里面最多可以坐四个乘客，这时候我们说，我们来投票看看我们要不要给钱。四个乘客举手不给，司机举手应该给，这样我们是该给还是不应该给？是不是凡事不可以用少数服从多数来计算？如果说我们今天炸贾玲姐是可以的，那道理就是说，为一个人给很多人是可以的。那假设马东老师是最有钱的，这样他把他的财产捐给我们，也拯救了不少我们这些贫穷的人士，是不是？那他是不是应该把他的银行户口里面的钱都提出来，捐助给大家对不对，反正他一个人的钱分享给我们几百人，这是最值得的嘛。如果这个道理上马东老师不应该把钱捐出来，就跟贾玲姐不该被炸死道理是一样的。少数不一定要服从多数。
而且各位，今天我们炸的不是一条甲鱼，是贾玲姐。如果你炸的是一条鱼，随你炸！但是你炸的是一个人啊，人跟钱是不一样的，是不可以用将用来算的，不能分贵贱的。如果今天炸的是少数的人，就应该炸，那请问，如果贾玲姐她的船里不止她一个人而已，有99个人，而对面有100个人，这时候你还炸吗？还是一样多了你一个人哦!
所以不要因为数量就直接说应该炸，人命不管是谁都好，我们都不该牺牲的。
正方一辩艾力：大部分人觉得我们炸贾玲姐是一个非常恶魔的行为，因为我们让这个无辜的！美丽的！纯洁的！圣洁的！生命死了，抱歉。但是贾玲姐，您现在可能委屈也可能不服，但你这条命必须得献给大家。原因很简单，如果我能把贾玲姐救活，我也不想炸，但如果现在不炸她呢，就是一百多其他人的生命就丧失，那就是说，我手上肯定会沾满鲜血，但现在我希望能够稍微一点点的~做出一个好的选择。
我来打个比方吧，比如说，一艘船快沉了，大家知道船的话有很多舱节，但有一部分进水以后，船长会怎么办呢？即使进水的舱节里有船员，他会赶紧要求把那个阀门关死。因为如果现在不关，我要去救那几个在阀门里面的人的话，那整艘船的人全部都死了。所以这是一个非常现实的问题。同样大家知道，如果恐怖分子劫机，在飞机上那些也是无辜的乘客，但是政府一般都会把这个飞机打下来。（这个问题有没有相关规定暂时未知）
回到贾玲姐的问题上来，就算牺牲了她，我也会为她做个雕像。生命确实没办法拿数量来衡量，但现在我希望最好的结果是既能救出贾玲姐，又能把这一百多人全部都保下来。但是我相信在这个时候，飘在天上的贾玲姐，心里也会想那个按键还是值得的。所以贾玲姐，非常抱歉我来做这个罪人，但是为了大家的利益，你必须牺牲。谢谢。
反方二辩刘思达：我想请问各位，你们在生活中被利用过吗？滋味好受吗？我被利用过，我知道被利用的滋味非常的难受，在之前我有一个非常好的关系的一个闺蜜，关系特别好，在一个班一起学播音，在一个机会平台非常好的机会摆在我们面前的时候，我们都在很认真的准备，但我们俩的面试不是同一天，她是第一天我第二天。第一天她面试回来的时候晚上突然肚子疼，我手忙脚乱照顾她一整宿没有睡觉。第二天顶着一晚上没有睡觉我就去面试了，状态非常不好，理所当然最后我没有获得这个机会而她获得了，本来想祝福她，但故事到这里也没有完，后来我听别人告诉我说：她昨天回去的时候还好端端的，怎么突然就肚子疼。后来我质问她，她迫不得已说出了实情，她说她装作肚子疼，因为这个机会对她很重要。
我当然知道对你很重要，可是那一瞬间我的感受是什么？我愤怒我委屈我不服！你把我当做过你的朋友吗？你在利用我的感情，同样感情被利用都是那么令人难受的一件事情，生命是什么呀，我们的父母把我们生下来，是为了让我们延续生命，好好的努力的活下去，让我们活出个样子来。不是让我们被利用的，朋友们，是一条活生生的命。今天我可以被利用，今天贾玲姐可以被利用，哪一天如果你们被利用，你们怎么想？！
正方二辩花希：刚刚思达姑娘说想象一下我们被利用，你们有没有一点情节代入感，我们现在都在船上呢宝贝们，马上就要炸了，20分钟哦。我们就来想想贾玲姐一个人的死救我们一百多个人你们觉得不值，你们觉得就是贾玲姐的生命被利用了，那反过来想好了，我们一百多人的死，为了救贾玲姐，我们不也是被利用了吗？刚才你让我想想看，生命被利用，我想到了就是我们一百多个人的命救了贾玲姐一个人的命，这就叫生命被利用。其实如晶刚才说什么，生命算来算去以一救百不值得，没错我不跟你算生命的数字，可是今天我们所有人都在船上情况紧迫！这个时候需要有一个人出来担这个罪名，这个人在你们看来也许很残酷没有任何的道德观念，可是这个人宁愿担你们的骂名，宁愿让贾玲姐的家人骂她一辈子，他要把这个键按下去，因为什么？因为他爱你们爱生命。
给你们讲一个大家都看过的电视剧好了，《神雕侠侣》，当金轮法王把郭襄绑在城头上问郭靖的时候，你要么开城门把襄阳城给我，要不然我让你的女儿死在这儿。郭靖说了一句话，郭靖说，“好女儿，大宋好儿女。”说明什么，这都不是杀一儆百了，而是自己的女儿被绑在城头上了，他为了自己臣民告诉她，姑娘没事别怕，这就是侠之大者。所以任何事情往前走的时候，总得有一个人甘愿背骂名，甘愿双手沾满鲜血的站出来，所以大家不要去想象着用道德捆绑自己，这个时候的道德已经不是我们所有人的妇人之仁了，而是我们所有人此刻在这艘船上，还有十分钟船就要炸了，所以我希望你们认真谨慎的考虑。
反方三辩范湉湉：因为你们站在这条船上，因为你们站的是那一百多人，而每一个人都不是贾玲，你们就要站着说话你们不腰疼。如果我们现在在美国真人秀所有的背景全部换，就在一条船上，你们心里是怎么想的？我刚才听这两位（艾力、花希）说话的时候，我在目睹什么啊？我在目睹一场血淋漓的集体谋杀案，你们所有人坐在这里，竟然讨论的是“我怎么把她给杀掉才能救我们自己”。
这是个伟大的辩题，这是个悖论。说高大上说生命平等谁都会说，一条生命怎么换一千条生命，这个东西不对等。我们一生下来就被教育成什么？是可以被牺牲的，这是一个很可怕的观点，而且在座的各位竟然刚才全部都认同这一点。你知道吗，今天把贾玲炸了，接下来你就是下一个贾玲，又会有下一条船。今天你们在这一百个人中，心想“反正也不是我，那炸好了，无所谓了对吧，反正我只要能活下去救可以了”那有一天你是她呢？
我知道一个很感人的故事，我们石油泄漏了以后，每天就去救那个海鸥，她的爸爸说“你去救什么，来不及救的，每天都有那么多死”，她举起手上那个海鸥对大家说“对她来说是有意义的爸爸”。你们没有考虑过那个人的想法吗？贾玲是怎么想的？到最后你们是用利益和道德逼她自己自杀你知道吗？她说“不行了，你们都不能手上沾满鲜血，你们都不想扮演上帝，只能我死。”你们问她愿意死吗？“凭什么我愿意死，我活是我爸妈养了我18年凭什么我该死？！”
就好比说我爸爸今天生了癌症，如果这个药可以救，再贵的药我觉得他是可救之人，他不是绝症。可如果杀一个人取他的心能救我爸爸，我爸今天就得了绝症了，因为杀人不赦，你知不知道。杀人就是绝症。你们拍拍自己的良心问问自己，你是上帝吗？你能判别人死刑吗？你没有！
正方三辩马薇薇：各位好，今天我不断算让贾玲姐牺牲，我打算对她进行谋杀。我们就进行116个人对你一个人的谋杀，为什么，很简单。因为这个时候，如果没有人愿意站出来做决断，我们每一个人都自居正义，我们每个人都心怀慈悲。OK，20分钟后我们都是好人，以及116个善良的好了的死人。人类历史步步前行沾满血腥，沾满血腥什么意思，各位你们自己能站在这里，因为你们跑步的时候比较快，赢了你们那十几亿精子兄弟，他们无辜的牺牲了。各位，人类之所以能成为万物之灵，因为你们干掉了其他物种。发现了没有，那些灭绝的珍惜动物表示我不服。
我们今天告诉你们的，不是多数人就一定可以干掉少数人，多数人就可以打劫马东老师。不是，是情况危急，一定要有人做决断，妇人之仁不可行。所以你们今天问我是不是要劝她牺牲，牺牲之后我超爽，不是，你们谁都不想当杀人犯，我来。如果今天我亲手按下这个按钮，不好意思我杀掉你，从此以后我夜夜难眠，从此以后我生不如死，可是贾玲老师，这个瞬间我还是要干掉你。我不会认为我这样做超对，也不会认为你该牺牲，只是总要有人下决断不能等。对不起贾玲老师，所以各位我想所的是什么？没有霹雳手段，怎怀菩萨心肠？！
反方高晓松插话：
世界上的暴君镇压人民的时候用的都是这个道理，世界上的每一个暴君都说，我是为了国家稳定，我是为了这么多人，所以我今天必须下决断。这就是暴君理论，或者说是社会达尔文理论，就是拿社会当丛林，拿人当禽兽。那基本上这个理论就是给暴君提供的。你们每个人都学过一个课文《纪念刘和珍君》对吧，你知道下令向学生开枪的段祺瑞当时打死了几十个学生，最后段祺瑞也终生食素啊，最后在天津做义工说，我赎这个罪，有人宽恕段祺瑞吗？段祺瑞就是用这套理论，我不入地狱谁入地狱？那最后终生食素，依然被写在课本里《纪念刘和珍君》。
反方四辩肖骁：首先我今天的观点特别简单，刚才晓松老师已经给薇薇姐包括花希，他们那个沾满鲜血的双手下了一个暴君的定义。同样我服从我人性的懦弱，我TM连只鸡都不敢杀，这个键就算在这，你让我去按它杀死她，我真心的做不到。所以你说，谁的命重要，谁的命不重要，我觉得每个人在这个世界上，都有在乎你的人，就像我妈一样，从小到大老师建议我们要见义勇为，我妈给我打电话说的最多的一句话就是：有事你别往上冲，你躲的远远的。所以我觉得，人家也是爹生父母养的，你凭什么要杀人家啊，而且我换句话说，现在这个娱乐圈真的很浮躁，太多绿茶婊了，贾玲姐作为娱乐圈当中的清流，多么的不容易，你们还要炸死她！我真的是看不下去了，所以今天贾玲姐，如果没有人按，我死了，那继续为观众带去欢乐带去爱的任务就降落到你身上。但是如果对面的马薇薇，她抢着把那个按钮按了，你死了，那以后魔法高晓松老师的任务就交给我吧~
好的，到此正反方选手都发完完毕了，现在是自由辩自由发言环节~~
正方花希：肯定肖骁是做不到的，所以他是一个现在跟我在舞台上的艺人。可是在面对杀一个救千个的这种决断，确实不是每一个人都能做到的，正如你我。我们都有一个很大的心理负担，如晶刚才告诉我们什么？生命诚可贵，所以没有任何一个人的生命值得被牺牲，大家一起死好咯。就像高晓松老师说的《纪念刘和珍君》，我们今天辩题讨论的是，我们死了确实能救回贾玲姐，可是历史上很多事情都是幌子这两个概念是不一样的。纪念刘和珍君，段祺瑞杀了她但是没有救到任何人，她只是满足了暴君个人的利益。可是我们今天讨论的不是这一块领域，我们要讨论的就事论事，就是我们死能不能救她，她死能不能救我们。不管今天对方说什么事情都是在告诉我们生命诚可贵，我们承认。可是今天没有任何一个人敢担这个罪名我们敢。所以我希望大家好好的考虑一下。
反方范湉湉：如果今天现场所有观众想法都和你一样的话，我说四个字叫：杀人无赦，是无药可救，无药可救！为什么，因为像你们一样的人不值得被拯救。
正方花希：我来说一句，像你们一样妇人之仁的人是会被自然淘汰的。
反方艾力：我特别能理解你的痛苦感，我不想杀她的，我很爱她的，如果我不杀她，我就是按了108次键把这些人都杀了，那我杀她的时候我照样痛苦，为什么说这个时候我就不能做一点简简单单的牺牲呢？如果一定要拿历史举例，那我认为历史上只有一个例子，可以说杀一救百，就是那两颗原子弹，二战的时候最后如果没有那两颗原子弹的话，那我们至少要死一千万以上的，广岛和长崎上的人都是无辜的，就跟贾玲姐一样无辜。但是他们的牺牲换来了战争的迅速结束，我们现在之所以能站在这里这么开心的去说。确实是因为这两样东西。我很痛苦，我如果是下达那个命令的总将军，我知道我是恶魔，但我知道为了全人类，这次我要做一次恶魔，让历史给我真正的答案。
反方马薇薇：我只有一句话要说，肖骁你连只鸡都不敢杀，猪肯定也不敢了，牛羊也不敢了？那我问你，你吃过鸡吗？吃过牛羊吗？总有人来杀，你是杀的受益者，我们来担骂名，你放心来尽管骂。
反方高晓松：其实这道题目观点我早就想好了，但是怕一些观点会对年轻人产生不好的影响，因为那是自古以来，很多很多人的借口。甚至有的人改变宗教为了这个借口，就是为了救更多的人，那我们今天干点坏事情。我们今天杀几个人等等等等，但是对我自己来说，其实我不会说到这么高尚的地步，因为我觉得就事论事嘛，如果我坐在这条船上，我首先就是大家投票嘛大家杀不杀贾玲，我一定投票不杀，为什么呢？我给大家讲一故事，说的真是我真心话。我住在美国的时候，有一阵子我住在十层楼，这完全是真事我用生命担保，有一天早晨，六点钟早晨火警。我从十楼只拿了信用卡就出来了，美国人是习惯沿墙右边排一排往下走，左边给消防队上。首先大家没有乱挤，所有人都沿着墙右边下去。前边有两个老太太，特别胖，手挽着手，我当时刚去美国没多久，我怀着从小我受的教育，就是救更多的人呢还是说就是救我自己吧再自私一点。我想扒拉开老太太救下去了，这在我们中国人来说太正常了，我经历过中国当年的地震，1976年的，那就是有人被踩在地上，但是踩他那人说“我在救我妈呀，我在救我妈呀！”我说你看到没有下面那个是孕妇被你踩了，“那我妈呀”。是吧，我们总能想出各种各样的理由，救众生也好，救母亲也好，去牺牲别人，我就是受这种教育长大的。我就想去扒拉开那俩老太太，结果我一看所有的人，年轻的小伙子也好中年的汉子也好，都在老太太后面，老太太走的特别慢，就沿着墙根往下走。后来我对我自己说我既然来到这个国家了，入乡随俗吧。大家没有一个人去推那两个老太太，而且是两个老太太啊，按说这活不了几年了吧。那我说我就坚定的排在那个队伍里，跟着所有人慢慢慢慢下楼，当然我们也没有死。但是那件事给了我特别深的一个改变对我来说。所有我一定选择不去按那个钮，为什么呢？其实我也怀了一个很鸡贼的心理，就是说如果最后这116个人大多数都选择不去炸，那其实我可以很坦然的和大家一起去死，我不是开玩笑，因为人类最后还有一点光荣和尊严，那如果大部分人都投去杀她，我还跟着大家一起卑鄙的活下来了。所以对我来说两个选择都可以，反正我是肯定不按这个按钮。人都有一种从众心理，我一个人可能不敢按，我跟一百个人在一起，最后怀着对人类最后的尊严和光荣死去，这个我还是能做到的，就像我从那个楼上下来的时候一样。
反方蔡康永：（原本选择了正方，叛逃到反方）
我要叛逃的原因跟范湉湉生气的原因很像，我以为大家处于一个抽象的没有真的要去炸掉贾玲的状况之下，我们没有在这条船上，大家凭着理想和情怀做决定的时候，一定是选不该的人居多，所以当我看到选该炸的人居多的时候我吓坏了，我立即就决定了这不是一场辩论，这是一次向大家传递关键的价值观的时刻。所以我当然佩服你们三位辩手选了这么难辨的那一方，可是我不惜牺牲我作为团长的立场，我得要传达这件事就是，这当中有一个你们双方没有提到的事情，就是作为与不作为，你按下那个钮是作为，你不按那个钮是不作为，我们人最基本的底线应该要守住那个不作为，有所不为。大家熟电影的人都知道我们的灵感是从哪里来的，蝙蝠侠有一集，人多的那一艘船上全部都是从监狱里面放出来的犯人，穿着橘色的囚犯服，另外一艘船上绑满了炸药，是一船的老百姓。囚犯这一艘船的人在挣扎投票，要不要照大家的意思把那一船老百姓给炸了，因为蝙蝠侠那一集的坏人下的指令就是，你们这些囚犯如果不按钮把对方给炸了，到时候两艘船就一起沉。如果你没有看过那个电影的话我在这边告诉你，那一群犯人虽然全部都在催促手上拿着按钮的那个人说“你快按呢，你再不按时间就到了，我们两艘船都要沉了”。可是非常令人意外的是，即使是这一群被认为是穷凶恶极的人，到最后没有人上去按那个钮，他们废然而退，他们守住了不作为的底线，有所不为。所以我觉得胜负不重要，我们这不过是一场辩论，我必须要承认，这是我参加《奇葩说》以来，最难的一个题目，太难了。如果我们今天真的在那两艘船上面，我们真的要抱怨上帝作弄我们，幸好我们没有遇到那么困难的时刻。可是现在抽象的时候，在我们还没有被面临这么难的抉择的时候，就像我们没有流落在冰山的顶部就要被冻死了，结果我们要决定我们是要吃贾玲还是吃我还是吃高晓松，到那个时刻就很难讲了。如果那个时刻就是高晓松真的顺从天意先冻死了，那我想马东就比较有立场说我们就吃他吧。可万一高晓松没死呢，那我们面面相觑我们就要决定我们是彼此不吃大家一块饿死呢，还是我们当中谁先饿死吃谁呢？好的辩论题目是真的把大家放到极为两难的状态去，那我依然无法回答这个问题，我觉得这是一个非常难解决的道德难题。可是就允许我任性一次，就是我改变我立场，因为我要传达重要的信息。
最终跑票28:72反方胜，但是由于大家都经历了艰难的抉择时刻，本期没有选手被淘汰~~
