今天说一下自己的法律职业资格考试经历，这个考试在2018年改革前叫司法考试，我是一名既历经末代司考、又迎来初代法考的普通考生，历经4年，以侥幸的低分飘过，客观题182分，超合格线2分，主观题113分，超合格线5分。

        之所以说它不算成功，是因为考了4年，准备持续时间虽长，但学习连续性不够。作为一名在职的零基础考生，参考目的很简单，就是考过了，拿个证，多一项技能，考不过也没什么关系。

        所以2016年开始参考时，对考试准备不够重视，书都没有买，只是在网上学习司考机构推送的免费音视频课程，然后，对着视频记录一些重点知识，记完后，就再也没去看过，期间的复习也是自身以工作忙为借口，断断续续的坚持，一贯性保持不够，考试前连一套完整的模拟试题都没做过，最后的结果毫不例外，只考了278分。

        2017年参加考试时，相对认真了一点，买了一套书，但看了不到五分之一，大部分内容都还是新的。期间主要是听音频、看视频，复习的节奏跟2016年没什么区别，有时也因工作忙连续几天没复习，试题也只是零散的做了一些，连贯的一次也没完成过，都是把真正的考试当成了练习场。连考两天，四场考试都只是刚把试卷做完，就要交卷了。最后考了327分，差33分，没有搭上司考的末班车。

        2018年法考改革，原本一次四科的考试，分成了客观题和主观题两次考试，其中客观题考两科，主观题考一科，只有通过了客观题考试，才能参加主观题考试，相比之前而言，对主观题的答题水平要求更严了。而我仍是保持之前不太正确的方式，在继续复习准备着，这次想着2017年的书还在，虽然有部分法条进行了修改，但大部分内容还是相同，到时候听视频的时候，注意重点记一下就行，新的资料书也没有买，结果考了167分，连主观题的门都没进。

        2019年继续备考，这次在习惯的复习方式上改进了一点，就是题做得多了一点，历届真题看得多了一点，模拟练习还有没有完完整整过，最后考了182分，真是侥幸。既过了客观题，那就能参加主观题考试，准备时间一个多月。说实话心里没底，如果这次没考过，明年还得再复习准备一年。怎么办？不想在复习的苦海中挣扎，只能尽全力去准备。所以，这次主观题复习也前所未有的认真和投入，工作之余的时间都用来复习，即使再忙，能听音频就听音频，只为“不想因自己的松懈，考试时差一两分就能过”。虽然勉强通过了，但考试结束时，心是悬着的，因为4个小时5道题的考试，我完成第一个论述题就用了近80分钟时间，后面的4题基本上是没怎么想就写答案了，交卷前才勉强做完，而我又是一个心比较大的人，考试结束就结束了，至于结果听天由命，不过就明年继续。

        通过4年的法考，相比之前的自己，除了能获得证书以后，感觉也收获了不少。一是感受到了浓厚的学习氛围。作为一名已过学生年代的社会工作者，学习全靠自觉，没人会监督你，也没有人能监督你，除了你自己，而在参加考试过程中，看到了母子齐上阵的考生，看到了年过半百白发苍苍的考生，等等，真正切身感受到了活到老、学到老的氛围，比我努力学习的人还有很多。二是收获了一个良好的学习习惯。虽然复习期间，坚持得不是很连续，但相比之前的我，用在学习上的时间更多了。三是只要尽全力，结果会让你满意。在努力备考中，是真努力，还是假努力，我能欺骗自己，能欺骗别人，欺骗不了试卷这个“敌人”，只有真正有效的努力了，才能在应试中胜出。

        对于法考备考有几点感悟，一是要有计划。我只有大的复习课目顺序，没有具体的小计划，所以经常被打断。只有结合自身实际，制定详细的复习计划，才会有落实、有执行。二是要讲方法。对于需要理解型的民法、刑法等，要提前着手准备，贯穿全程，对只需记忆的三国法等可后期突击，具体方法因人而异，选老师不是主要的，只要听得进去、适合自己，终会有成效。三是要重复记。对于我们大部分人来说，记忆力都是不强的，需要不断重复记忆重点内容，才能具备支撑答题的基础知识。四是要多做题。我的失败就是做题少，最后主题考试也是如此，想和写是两回事，可能老师讲得时候，感觉比较容易、已经掌握了，不写、不练习，到考试时，就是老师讲的知识还是老师的，自己该是什么样还是什么样。