战国时期，井田崩，诸侯起，七雄并起逐鹿天下。长平之战、马陵之战、邯郸之战不一而足，每每大战兴起，地方千里之诸侯，往往动辄起十万甚至数十万大军相对捉杀。然而千年以后，为何不论政治还是军制都较战国更为完善，且具有更加广阔疆域与人口的明朝，却在面对满清的萨尔浒之战连十数万兵员都靠凑？
今天，今古就为大家来分析一下。经过数千年的发展，为何看似更加强大的明朝，在战争动员能力方面会与战国诸侯存在如此大的差距。
一、战国时期的兵力分析
首先我们来看看所谓的春秋战国动辄出兵数十万的情况。
1、战国时期的大规模战斗情况起源
最早出现如此大规模战役记载是《吴子》中的记载：“兼车五百乘，骑三千匹，而破秦五十万众”，是写的当年吴起在阴晋之战中面对秦国50万大军，大败秦军，但是也并没有提起吴起麾下有多少兵马。
之所以战国时候出现了如此大规模的军队，我们可以理解为春秋时期各国之间还是较为相安无事，所以大家都在修身养性的情况下，积累了较强的实力。
但是问题来了，阴晋之战发生的时候，秦国还处于秦献公时期，而吴起死于公元前381年，秦孝公才刚出生。我们都知道秦国是在秦孝公商鞅变法之后，才逐渐强盛起来的。那么此前的秦国军力并未如后世那般强大。而那时连商鞅变法都还没开始，秦国哪来50万大军？
2、如此多的军队从何而来？
其实，战国时期数十万人、上百万人参与的会战并不多，除非是几国联合讨伐的大战。所以这种数据，并不能完全当真，其实细看之下，我们可以得到这么一个信息，那就是大家印象中战国时期，诸侯动辄出兵几十万，其实大都是出自于战国策士之口，就算是《史记》中的相关记载，其实也大都是出自于《战国策》，这两大战国历史记载最官方的史书中有很多语句是雷同的，如下：
秦国：奋击之士百万、车千乘、骑万匹（战国策）。楚国：带甲百万，车千乘，骑万匹，粟支十年（战国策）。地方五千馀里，带甲百万，车千乘，骑万匹，粟支十年（史记）。赵国：前后斩首虏四十五万人（史记）。（长平后）赵使廉颇以八万遇栗腹于鄗，使乐乘以五万遇庆秦于代（战国策）。赵地方二千馀里，带甲数十万，车千乘，骑万匹，粟支数年（史记）。燕国：左右皆以为赵可伐，遽起六十万以攻赵。令栗腹以四十万攻鄗，使庆秦以二十万攻代（战国策）。地方二千馀里，带甲数十万，车六百乘，骑六千匹，粟支数年（史记）。齐国：带甲数十万，粟如丘山（战国策）。齐地方二千馀里，带甲数十万，粟如丘山......临菑之卒固已二十一万矣（史记）。魏国：今窃闻大王之卒，武士二十万，苍头二十万，奋击二十万，厮徒十万，车六百乘，骑五千匹（史记）。魏地方不至千里，卒不过三十万（史记）。韩国：精兵二十万，厮徒十万（战国策）。地方九百馀里，带甲数十万，天下之彊弓劲弩皆从韩出（史记）。
从这些数字中，合共可以统计出：秦国有100万大军；楚国有100万大军；赵国有数十万军队（长平之战前后相加，至少有58万军队），燕国数十万军队（伐赵就出兵60万大军）；魏国各种相加有70万大军；齐国数十万军队（光临淄就有21万军队）；韩国也是数十万军队，明确数字有30万。
3、战国时期的兵力情况可信与否？
然而，说到这里问题就来了，我们知道在《史记》的描写中，苏秦、张仪“俱事鬼谷先生”，是同一个时代的人，一纵一横，堪称是宿敌，但是同一本书中从这两人的角度出发，对战国时期各国的国力描写，却天差地别。
在《苏秦列传》中，对赵国的形容是“地方二千馀里，带甲数十万”，之后便对燕、赵、齐3个国家的具体情况忽略而过，但是我们可以看到书中对魏国的描写就很具有代表性了。
虽然在苏秦与张仪各自的列传中，分别形容魏国“地方千里”和“地方不至千里”，这个在疆域上对比差距不大，但是在兵力上的描述上却截然相反。
如苏秦说魏国有70万大军，张仪则说魏卒不过三十万，两者之间足足有两倍多的差距，叫后人信哪个？可见战国时候的各国兵力，全靠策士一张嘴，随便怎么说，很难具有说服力。
再看战国时期各国兵力数字的另外一个现象，就是多数出自于秦国的斩首数字，比如《白起列传》中写到“斩首二十四万”“斩首十三万”等，而东方六国之间或对秦的战争，却很少有斩首数字的记载。
在《魏世家》记载魏军才“四万五千”，而《秦本纪》中却写的是秦军“斩首八万”，显然秦国斩首数字的水分很大。这是公元前330年的秦魏雕阴之战的描述。可见古代的斩首数字往往为了“欲以大武功，且示民听”，而显得非常不可靠，很多是“破贼文书，旧以一为十”，历朝历代甚至百倍千倍也有，所以这个数字水分很多，尤其不可靠。
因此，战国时期的各国兵力其实很大一部分都是策士杜撰的，并不能相信。
二、明朝时期的兵力分析
1、兵和兵是不一样的
首先就是，兵和兵是不一样的。随着时代的发展，军队是逐步朝着在精不在多的方向发展的，所以两千年后的明朝，军队的作战素质是战国时期的军队不能比的，明朝晚期军队由于卫所制度的废弃，卫所兵早已被募兵制所带来的募兵所取代，相较卫所兵，募兵在成本及战斗力方面远远高于腐朽的卫所兵，就好像你拿现现代部队去和战国时期的诸侯交战，估计一万人就能扫荡中原，吞并天下了，但是投入的资源和训练成本只会更高。
所以真实的情况是，兵员素质越高，训练成本也就越高，相应数量也就减下来了。并不能说明朝的军队真的变少了，数量不能代表质量。带着一群不通军事的农夫上战场，还不如让他们在后方老老实实生产，给前线做支援。
2、明朝的军地数量其实也不少
萨尔浒大战时，明朝足足派出了十二万人，而且这十二万人还是机动兵力。战争时期，明朝在辽阳、沈阳、山海关等地还有数万驻军。
同时，明朝还并不是只能这么多兵力，由于当时的大明并不是只有后金这一个威胁，还得留兵防范其他地方，所以实际上是各地驻军都有驻防任务，不能随意机动出动。所以不是说明朝只有这十二万人，而是当时只能出动这十二万人。如果明朝尽发北方士卒，出兵三十万，与之决战，不说庞大的后勤负担，单就具有机动优势的后金军队而言，完全有可能直接绕过明朝主力部队的正面交锋攻打北京，明朝就将直接陷入万劫不复的境地。
3、萨尔浒时期几乎是大明最弱的时候
萨尔浒之战发生的时间是万历末年，当时的明朝已经在经历了小冰河时期之后，粮食歉收、政治腐败、党争不休。正是处于这样的内忧外患环境之下，明朝的国力早已日薄西山，远不及朱元璋及朱棣时期那般强盛。
《明史张辅传》：帝大怒，命成国公硃能为征夷将军，辅为右副将军，帅丰城侯李彬等十八将军，兵八十万，会左副将军西平侯沐晟，分道进讨......安南有东、西二都，依宣、洮、沲、富良四江为险......筑城于多邦隘，城栅桥舰相连九百余里，兵众七百万，欲据险以老辅师。
从以上的史料中我们可以看出，大明“兵八十万”，大破安南“兵众七百万”，大明暴兵80万，安南暴兵700万。这是种什么水平？规模远远大于战国时期的任何一场大战。当然，我们这里也可以想象得到明朝兵力没有80万那么多，但是依照古代夸大军力的习惯来看，二三十万应该还是有的。
而安南更不可能有700万兵，这主要是安南夸大自己兵力的一种宣传方式，估计把全国所有人都统计进去了。但面对明朝的灭国之战，应该也是有那么几十万战兵的。
结语
通过战国与明朝的军队对比，我们可以看到，随着时代的发展与进步。国家政治与军事结构的不断演变与完善，军队的构成也随之改变，战国时期动辄数十万人参加的大会战，充斥其间的农夫，在生产力得到极大提升的明朝，已然无法成为战场的组成部分。专业化的军队逐步取代了曾经的全民皆兵传统军队模式。只可惜明朝的专业化军队，未能完成其最终的现代化军队模式转变，最终败在了门外的野蛮人之手。
