―――――全本的思维导图及我见―――――
―――――关于爱之我见――――
正如书中对爱的定义是：一种积极的给 关心 尊重 了解认识对方 需要努力学习的艺术
那我们就可以理解了：为什么每个人都在追求爱 渴望得到爱
因为爱是一种积极的给
得到爱
就意味着得到物质或得到精神
试问，谁不想得到物质 如钱如房如车等等 谁不想得到精神上的愉悦？
进而也让我们理解了：为什么人难以爱 难以表现出爱 为什么爱人的同时渴望那人也爱你 甚至要他爱你 你才能爱他 要他承诺 才能付出自己？
也因为爱是一种给
说爱 就意味着说给
我爱你 所以我要给你买各种东西 要你给买IPHONE 父母爱小孩 就给小孩吃的穿的 还要给钱花…..
但 试问，天底下 谁愿意总是给 给 给？
没有任何回报下都给么？不为了自己内心的安心 不为别人的赞美 乞丐也不感激 我们还会给么？
书中我稍有不认同的是：
1．作为一名心理学家 是建立在科学体系中 然而论证中 却大量引用了圣经里的例子 至少有7 8处
2.不太同意 爱不能是一种互利互换的关系
当然 只有绝对地互换关系肯定不行
我所理解的是爱里面包括了一层互换的关系
我更愿意把它理解成是一种合作关系
我们要合作开一家公司 注册资金假如是30万
我出20万 那么对方就出10万
如果我出10万 则对方得出20万 也可以是均等
如果某一方出少了 则要在其他方面做出让步
另外还可以是你出钱我出技术
那么就类似于你给了我钱 我给了你技术 这是一种互换
婚姻中男主外女主内 这也算是一种互换 男的换来女的内 女的换来男的外
公司的建立中
相信大家也都认可：只要彼此双方愿意就好 无非哪种形式
当然爱情婚姻中不单只是互换 所以我说是类似
更愿意理解成合作 进而创造更好的
那么 如今男看女外表 女看男的钱或能力 彼此看彼此的性格 再看彼此是否为自己付出多少而来考虑是否相爱 这并无可厚非
我认为这是一种爱
而在书中所描述的爱定义是没有想要得的本意
我个人认为境界实在是高
弗洛姆本身是世界级大师
所以意在指导人人成为一名大师
但我想说
如果马云说：只有10亿身家以上的的人才算有钱
那么相信这百分90的人是不太认同的
普天下
大师少 普通人多
普通人的钱也是钱
普通人的爱也是爱
因为爱是能力
在特定的时代背景里 每个人的基因不同 经历不同 受教育程度不同 进而心智不同 理智的程度也不同
爱的能力就有所不同
爱也就有程度之分
并不能说最高境界的爱才是爱
再有
即使一个人多有钱 也有个限
爱再最高境界也一样有限度
也就是爱是有一定限度的
也因为付出爱的时间
一天的时间是有限的
你用在这个人身上多 在另外人身上就少
你在事业上付出的爱越多 待家人就相对少
如果你爱自己更多 那爱陌生人就可能少点
正如在某时有个聋哑人拿个证到你面前希望你捐钱
而你觉得有可能是骗子 也更爱自己多点 不希望被骗 那到底要给钱么？
当那你热爱自己的生命 而你的惟一的爱人因故离去 你是爱自己的生命 还是追随她而去？
我们当然 肯定是要培养 提高自己爱的能力
当懂得爱自己 那么也会更懂得爱别人
然而也得承认 爱的能力是有限的
在实际行动中某一层面上
爱自己和爱别人
会相制约的
我们无法同时踏入两条河流
既然爱的能力是有限的
一个人有一定的钱 而钱拿去花在什么地方则需要选择
一个人有一定的爱 而这爱用在什么人身上这需要决定的
这则有了选择问题
也就是某层面来说爱包括一个对象问题
并不是谁有足够爱的能力 爱谁都一样
理论是成立的 但事实上 谁也无法达到所谓足够的爱吧
我们年少时会问：这世上有真爱么？我能找到真爱么？
我们对真爱的定义是什么呢？
是不是说世界上是否存在某位人有爱谁都一样的足够的爱能力？然后他无条件地爱我们？
即使我们毫无付出 即使我们丑陋无比 也无条件爱我们？虽然我也不知道我们是如何定义无条件的？
如果是如此的真爱
我相信 你也不相信是存在的
即使存在 这个人假如是60岁的弗洛姆了 你愿意同他共度么？
还有这天底下就惟一人 你能保证自己能得到么？
相信多数人是不会寄希望于此的 也不会寻找所谓这种真爱
后附录有关于弗洛姆最后一位爱人阿尼斯 是这么写的：
这个女人同弗洛姆交往过的女人都不同 她非常有魅力 很性感 没有什么事业上的野心
弗洛姆爱上了她
可见如果这个女人不是弗洛姆所倾心的 弗洛姆谈何爱上
那么关于开篇中的 爱首先是如何被人爱 考虑如何提高自己的吸引力
这并不是说是错的
只是对爱的理解不够全面
到此
我们对真爱的定义是需要改变了吧
真爱是什么?
真正的爱情是什么？
它包含了一个对象问题
也包含了爱的能力问题
两者都包括了我们自己和对方
双方对对方吸引力的问题 就是如何值得被对方爱
和双方爱的能力问题
当然 后者有促进前者
也就是说
真爱是
两个相互吸引的人 彼此具有足够的爱的能力 结合创造的艺术
简单说 真正的爱情是
是两个有足够爱的能力的人合作创造的艺术
