感兴趣的可以先看《这个世界就是程序设定好的1：没有发明，只有发现》。

我们能够接受的信息往往非常简单，越简单，我们越能接受，这是底层编码。

我们一般人都能一眼看中、说出鲜艳的颜色，稍微混合复杂的颜色则不行。但我们所理解的“纯色”、“复色”，都是我们自己定义的，只是对于我们而言，红橙黄绿是纯色，是最容易理解的颜色，蓝绿色和橙黄色则稍显复杂，湖蓝和赭石又更难辨识。

你可能会说，世界就是从简单到复杂的过程，这很正常，也很合理，而不是什么底层编码，反而说复杂了，说玄乎了。

其实世界还真不一定必须是从简单到复杂的过程，在颜色这件事上，单一的颜色恐怕比复合的颜色更方便理解，但如果换一个事物，比如换成手机，手机就是一个复杂的事物，你认识手机，你会使用手机，你甚至能在一众数码设备中脱口而出，“这个就是手机”。但手机很复杂，手机不像红橙黄绿，不是最小单元。

很简单的问题，你会修手机吗，如果不会，你就没有认识手机的最小单元，你就没有认识手机领域的红橙黄绿，而是从湖蓝和赭石开始认识手机的。所以，人的认识并非从简单到复杂，而是人在如何定义“简单”。

你说红橙黄绿是颜色领域里的简单，于是红橙黄绿就是简单。你说一整个可以正常使用的手机，特别是加上品牌，就是手机领域里的简单，那么品牌手机就是简单。总之，能让你无需思考、第一时间就得出结论的事物，就是简单。

所以，这个世界还是从简单到复杂的吗，或许还是，不过要看这个“简单”由谁定义，如何定义。

我想我们是由语言，通过语言总结为常识，以常识达成共识，最后成了“简单”，成了人与人沟通时的“最小单元”。

所以，对于普通人而言，红橙黄绿就是常识，就是他们的最小单元。但对于艺术家而言，恐怕湖蓝和赭石才是最小单元，甚至还有更小的，他们眼里的色彩越复杂，最小单元反而越复杂，复杂才能精准表达，以最少的字数、最简单的语言、最小的单元去描述一种色彩。

同理，在其他领域也一样，比如短视频。

普通人喜欢看非常无厘头、鬼畜、重复动作的视频，这是一般人的简单。但也有人爱看科学、科幻、哲学，这是另一类人的简单。一般人或许更能接受简单信息带来的简单，另类人或许更能接受复杂信息带来的简单，或者说，对于另类人而言，一般人的简单信息，往往无法表达他们的简单信息，这也就是前面说的语言，人们对世界的了解，以及最终达成的共识。

但是，造成这种现象的根本原因，不是我们的认知升级，而是这个世界的底层编码里，本身就有这些内容，你能够理解一般的信息，你就是在一般信息模块里运行，你能够理解另类的信息，你就是在另类信息模块里运行。

我们不能创造信息，顶多算得上理解信息，就是无论简单还是复杂的信息，无论一般还是另类的信息，对于每一个人，每一个信息而言，都是初始设定，都是一开始就存在的，都是信息一加信息二等于信息三。

比如说，你问AI一个问题，有问非常简单的问题，也有复杂的，无论简单还是复杂，如果他的知识库里正好有对应的答案，答案可能是红橙黄绿，也可能是湖蓝赭石，是什么都无所谓，只要知识库里正好对应有，那么答案就会立马出来，这就是“简单”的问题。

因为你问的正好有直接答案，就像你问一般人颜色，他说“红橙黄绿”，你问艺术家颜色，可能就是“湖蓝赭石”甚至其他了。但你如果问他的问题，知识库里没有直接答案，他可能就要使用思维链去解决。这就是AI的从简单到复杂的过程，和人其实很像。

还是刚说的玩手机，你玩手机已经很擅长了，玩手机对你来说就是简单的问题，但手机突然坏了，打不开了，点不动了，就成了复杂问题，因为你不会，你的知识库里没有这个问题的直接答案，但是这个问题对于专业维修手机的人来说，就是简单问题。

其实说到这里，你会发现，赚钱是一个道理，就是“把别人的复杂问题”变成“你的简单问题”。

有人说，这话说得太简单了，实际上哪有那么简单。是啊，正所谓大道至简，再复杂的颜色，也是由纯色复合而成，对于你而言复杂的事，但在别人身上很简单，这就是你的复杂和别人的简单，也就是你的“红橙黄绿”和别人的“湖蓝赭石”。怎么样能够让“湖蓝赭石”在你这变得和“红橙黄绿”一样简单，这才是每个人需要考虑的。

说到这，你大概还是觉得很难，再说直接一点，人类所有的知识一定都在人类的知识库里，再说具体一点，就在这个地球里面。以前或许密不透风，每个人的信息不对称，然而有了互联网，有了智能手机，现在还有了AI，这种信息差正在急剧地缩小，无非就是，你还没有找到你想要的那一个信息库。

文 字 © / 浇玫的诗人

插 图 © / 浇玫的诗人