项目性质：社区规划（含公园规划）
项目位置： 菲律宾西朗
业主名称： ACM Homes
完成日期： 2015年5月
规模： 247公顷
设计：Sasaki
项目背景
近几十年来，菲律宾经历了持续的经济和人口增长。官方统计数据估计，在未来35年内，该国用地紧张且迅速扩张的地区，如马尼拉，将增长至5000万人。这种增长的代价是挤占农业用地，损害现有社区的生命线和未来几代人的粮食供应。单一用途的封闭社区是现状社区的常态，它们与公共领域恶劣的连接迫使居民每日驾车去获取他们的日常需求。对自然系统的完全无视，加剧了区域的洪水、水质污染以及水供应量的问题。
规划目标
阿纳纳斯新社区代表了一种推崇菲律宾农业、社会以及生态传承特色大胆的城市发展方向。这种新的视野在不断变幻的城市地区背景下孕育了一种生态系统，它能积极推动地区食品供给系统的可持续发展。通过保留社区在当地的作用和其作为"马尼拉食物篮"的特性，吸取菲律宾重要的传统元素， 阿纳纳斯体现了一种全新的城市生活模式。
整体规划寻求农田与城市开发的传统关系的重新整合。一系列的作物授粉廊道以及不同类型的线性社区农业花园在规划范围内均匀分布，保证社区居民能在两分钟步行范围内到达农业种植区块。这种新颖的城市农耕方式允许农民在土地上持续耕作，同时鼓励新居民在当地进行都市农业种植。相关的社区与农业功能，例如餐馆、集市以及烹饪学校与授粉通道毗邻，为未来经济发展和革新创造契机。
规划利用对当地环境与生态的深入研究促进社区与建筑尺度的舒适微气候。一连串葱郁、连贯、有效的农田景观、生态通道和公园系统不仅能保证当地的补充地下水，还能倡导步行与自行车的绿色交通方式。广场、人行道与漫步道将自然景观与人文、市政及娱乐空间串联起来，促使社区居民与自然的和谐互通。
住宅、市政、教育、商业以及服务等不同功能的组合巩固了社区的整体性。就业机会和多样化居住模式的整合将推动一个对汽车依赖更少、更持久的发展模式。当地民众希望居住地能为环境和生活品质带来积极影响，阿纳纳斯项目则很好地回应了这一愿景。
公园提倡步行与骑行。广场、人行道和步道将自然景观与文化娱乐空间联系起来，让社区和自然相互联系。中央公园被设乡味一个区域目的地，包括娱乐、活动和市场的空间，当地的农民可以展示和销售当地农产品。与邻近的开发项目不同，阿纳纳斯将是一个混合使用的开发社区，提供就业机会与环境，让该区域的所有居民都可以从其设施中获益。
公园规划设计方法论及规划设计手法分析
1 自下而上的设计（Bottom-up Design）
1）结合场地及环境背景的设计（Design with context）：社区规划充分考虑的菲律宾的社会现状和未来的发展趋势
2）以发现为基础的设计（Finding as design founding）
景观的方法是以基地的自然和文化过程为出发点，因为这些过程连接景观的生成逻辑、属性和所受影响的解码。通过对景观过程和它们的形成机制的认识，设计作为一种人工干预可以被用来操纵自然过程，影响了景观空间和物质的表现，并使其向预期的方向发展。
2 综合的整体设计（Integration of the holistic design）
综合设计是通过采用相应的方法和工具，来鼓励不同领域和学科的专家相互合作，同时汇集设计专业通常被认为是各自独有的方法，共同产生一个综合的设计，综合设计是一种整体系统的设计方法[8]。
景观的方法反对将建筑与景观、城市与自然/乡村完全分离的二元论的观点。同时，它也反对划分所谓的“感性”和“理性”的自然。景观不仅仅是一个简单的生态系统，它还包括了生境、家园、文化、美学、实践以及生产在内的一系列要素。景观方法的核心是整体性，是一个关于自然、文化、过程、时间、空间、体验和互动的整合设计。在这里，内与外，建筑与景观、城市与乡村，人工与自然是相互渗透、相互合作和相互促进的。
1）跨学科、跨行业的分工合作（Transdiscipline and Interdisciplinary Cooperation）
社区规划是融合社会、经济、环境和城市空间结构与形态为一体的综合性协同规划，不仅要满足单纯的技术要求，还必须和社会需求、经济效率和生态环境的安全结合起来。在规划过程中要依赖强化的、多元整合的规划组织形式，通过各专业和多领域的共同参与，由城市建设相关专家平等合作来完成。本方案融合了生态、农业、市场经济和乡土文化的传承，并非风景园林一学科担负起重任。
2）框架和系统策略的设计（Strategic Design of Framework and System）
景观的方法强调战略框架和系统设计，运用这种方法来解决当今城市景观所面临的复杂性和不确定性被认为是更加相关和有效。策略的设计意味着设计师需要放弃对系统的完全控制，而提倡设计一个自我调节的系统，它是通过给基地设立一个框架，并以此作为基地的一种设计语法。重心从设计一个静态图像到策略框架的转移是必要的，这样可以避免人为的限制基地和它应对变化，拥抱自然和文化过程的可能性。本案例提出了切实可行的实施方案，并为此构件了大体的框架。
