一场风风火火的跨年过后，罗振宇就被一些搞笑大V们捧上和权健一样的位置。这些搞笑大V们仿佛在说，你去得到上课听书，还不如来我这看两个段子。你想想如果在日常生活中，一个人跟你说，别学习了，来看几个笑话吧。我相信你即使身体诚实的接受了他的建议，心里也会有所愧疚。而在互联网上，仿佛颓废才是最正确的人生观念。
罗振宇作为一个工具和服务的供应商，他真的就那么邪恶吗？如果一定要说他邪恶，那我认为只有一点：他告诉我们他提供的工具多么好用，但是没有告诉我们用完他的工具之后，还有很多功课需要我们继续努力的做完。
举一个例子，他最为这些大V们诟病的服务：每天听本书。
如果要我评价这个服务，我真的想说对我来说，除了性价比很差以外，这是一个不错的服务。为什么我会有这样的感受呢？这是在于对于这个服务的定义不同。
很多人会说，每天听本书这项服务一次性收我365元，提供365天服务，平均每天只需要1块钱，我就可以花半个小时左右听懂一本书，一年就听懂了365本书。如果你要买书去看，这种质量的书你至少要花比这多十倍的钱才够，这不是一个性价比非常高的服务吗？
没错，如果按照这个帐来算，确实性价比极高！我可以用少量的时间和极少量的金钱，掌握365书带来智慧。如果我每天再多花半个小时到一个小时，这个数量级可以来到700多本书，多么诱人的成果啊！
而事实真的是这样吗？只靠听人家的半个小时的总结和一些介绍，你就可以真的读懂一本书吗？我相信大多有理智的人还是会说，这怎么可能？对的，这确实不可能，所以我们就要再看看这个服务到底能带来什么？
仅我个人而言，每天听本书给我带来了两项服务，第一是图书预览，我可以通过半个小时左右的讲解来判断，我是不是要去深读这本书；第二，就是当我在短时间内急需补充某方面大量信息的时候，这些缩减版图书可以给我提供一些方便。
作为一个普通人，第二种情况每年发生的概率不会太大，那我们来算算为第一种服务所付出的金钱性价比是否合适呢？
作为一个普通的，不那么热爱学习的90后，我每年的读书量大约在10~15本，有时候遇到如《禅与摩托车维修艺术》这样的书，可能当年读书量瞬间减半。
我们先按照一年读10本书来算（十进制方便大家根据自己的真实情况进行计算），在亚马逊只要促销遇的好，买书的成本可以控制在200元以内。那么问题就变得简单了，你为了这200元里不花一分钱冤枉钱，而去再多花365元吗？
当然，这里面还有很多变量因素，我举这个例子想说明的问题是：一项服务或一个工具，它对你的价值如何，是要根据自己的实际状况而做判断的。
在这个原则下，我们再来看罗振宇，那我们的问题就很简单了：罗振宇提供了什么我需要的服务？这个服务的性价比如何？
这两个问题是什么？这不就是我们正常购买一件物品的逻辑吗？所以，娱乐大V们说罗振宇是邪教，岂不是也在说，我公司楼下的麦当劳，肯德基也是邪教？
有人会反驳，按照这个逻辑，权健也是无辜的。这样说没错，所以我们要问第二个问题：罗振宇的服务带来了什么负面影响？
大V们公认的一条是：他在制造一个骗局，让人们误以为听几句金句，总结一下书，就完全掌握了知识。说实话，谁要是觉得这样就可以完整的学习到某一门类的知识，那大概就是真的蠢了。
换一个角度，我们看看得到的用户大概会是什么人？我觉得分两类，一类是真正的学习者，一类是伪学习者。
真正的学习者，得到对他们来说只是多了一个信息来源，他们不会因为得到而放弃书本，放弃上课，得到只是一个辅助的补充而已。
而伪学习者们呢？往往都有急功近利的投机心理，指望低投入高回报。低投入高回报往往都伴随着高风险，所以当他们选择了这样的思维，就必然要承担所带来的风险。而他们在这里最大的风险，恐怕就只是一知半解，自以为是，然后被现实狠狠的教育，不至于家破人亡。更何况，如果没有罗振宇，他们可能连这一星半点的知识都不回去学，变得更加无知。
所以，这个所谓的骗局，恐怕并不存在。
那些鼓吹罗振宇是邪教的人，如果他们对罗振宇的认定不是鼓吹人们投机取巧的骗子，那我想他们就会有一个更不善良的目的：劝说大众不要学习进步，以防看穿他们平时欺骗大众的伎俩。如果他们认定罗振宇是骗子，那他们应该做的是引导大众如何正确的使用这个工具，而不是鼓吹邪教论。
这么看来，这些娱乐大V们的言论，从最善良的地方想，那就是为了增加争论，为自己的点击量和利益做贡献。
最后，这些大V们中的很多，其实被称作营销号。看到这个名字，你们或许就懂了。
