第一章 为什么每个人都必须吃掉自己捕到的海龟?
1、风险共担适用的“范围”具体是指?“我们”的最佳规模是?规模越大越好吗?
答：风险共担适用的“范围”具体是指：
01.交易中不能由一方享受确定性的结果，而由另一方承担不确定性的结果。
02.我们在执行道德规范时，始终应该注意这些规范的适用范围，一旦超出其范围，某些规则可能就会失效。比如，作者提倡政治体系应当以城市为基础，然后将各城市逐步联合起来，而不是与此相反。
03.我们应当以部落形式把人组织起来，并在部落之间维持松散但有组织的和谐关系，而不是将所有部落合并成一个更大的部落。
04.“大城市里的匿名人群”与“小村庄里的乡里乡亲”两者之间的关系对比。
总而言之，我们所参与的“风险共担”都发生在“一定范围”或“一定规模”的人群中，包括家族、社区、部落或者兄弟会等，但绝对不是全体地球人。
我们的最佳规模是：
集体的规模不能过于庞大：个体隶属于某群体，群体比单独的个体规模大，但它会比全体人类的规模小。很重要的一点是，在群体里面，人们会分享某些特定的东西但绝不会分享所有的东西。
如果一个团体的人数等于或者略低于这个最佳规模，人们就会像集体主义者那样愿意做出自我牺牲，愿意捍卫集体利益，而且集体和个体的行为都井然有序。集体的规模不宜过大（这其实就像组织一个俱乐部一样，你把所有人都拉入同一个俱乐部一定是一场灾难），不仅个体在不同规模的群体中得表现截然不同，而且不同规模的群体自身的表现也千差万别。因此，规模并不是越大越好。
2、多少人在一条船上比较合适?
在最佳团体规模里的所有人都在一条船上比较合适，因为大家共担由意外事件带来的风险和损失。
3、为什么某些专家的话不值得相信?从风险转移的角度思考。
答：因为某些专家的话在很多时候属于风险转移，他们的话通常会把风险转移到我们这些无辜的人身上。
首先，“风险共担”或多或少会导致“利益冲突”。比如，有些记者总是习惯对自己根本不知道的东西评头论足，这也是一种风险转移的行为。
其次，“风险共担”或多或少地存在于各行各业。比如，法律体系和监管措施，很可能将医生置于错误的“风险共担”之中，从而给病人带来一定的负面影响，因为这种监管规则会鼓励医生把不确定性由自身转移到病人身上。
4、为什么股评专家、医生的建议不能都信?
答：因为股评专家并没有亲自持有他评论的股票甚至对该股票一无所知。或者即使他们持有他们所评论的股票，大概率的动机是他们想通过自己的评论进行市场操纵，然后把风险转移给别的持有股票的人。
对于医生而言，他们很可能根据自己的考核指标，而不是病人的实际情况，决定给病人实施“次优方案”来转移自己面临的不确定性。
现行制度迫使医生将风险从自身转移给病人，或者从现在转移至将来，抑或从较近的将来转移至更远的将来。
5、印象深刻的一句话是哪句话?
不过，尽管有这样那样的问题，医生和病人都是亲身参与“风险共担”的。然而，监管者没有参与其中，他们才是医疗体系运转不畅的罪魁祸首。整个地球现在到处都是监管者，在任何一个行业、任何一项事业、任何一个历史时期中，监管者从来都是灾难的根源。
