十八世纪时，德国皇帝威廉一世曾在波茨坦建了一座行宫。
一次，他在行宫里登高远眺波茨坦市的全景，却被一座磨坊挡住了视线。皇帝大为扫兴，认为这座磨坊“有碍观瞻”。他派人与磨坊主去协商，打算买下这座磨坊，以便拆除。
不想，磨坊主坚决不卖。皇帝大怒，派出卫队，强行拆除了磨房。
倔犟的磨坊主向法院提起诉讼。让人惊讶的是，法院居然判皇帝败诉。并判决皇帝在原地按原貌重建磨坊，并赔偿磨坊主的经济损失。皇帝服从地执行了法院的判决，重建了这座磨坊。
数十年后，威廉一世与磨坊主都相继去世。磨坊主的儿子因经营不善而濒临破产。他写信给当时的皇帝威廉二世，自愿出卖磨坊。
威廉二世接到这封信后，感慨万千。他认为这座磨坊是德国司法独立和审判公正的象征，应当永远保留。
于是，威廉二世便亲笔回信给小磨坊主，劝其保留这座磨坊，以传子孙。并赠给了他6000马克，供其偿还所欠债务。小磨坊主收到回信后，十分感动。决定不再出售这座磨坊，以铭记这段往事。
十八世纪中叶英国首相威廉•皮特曾说：“即使是最穷的人，在他的小屋里也敢于对抗国王的权威。”屋子可能很破旧，风能进，雨能进，但是国王不能进。
私有财产是其它一切权利的基础和保障，也是人类自由和尊严的根基。
奥地利学派领军人物霍普，将财产权的重要性上升到伦理的高度。他说：
对私有财产权利的承认，是认知与探寻真理所依赖的规范性基础。在这里财产权超越了经济的范畴，作为伦理规范，成为绝不可以违背的公理。
正如他的书名《私有财产的经济学与伦理学》——财产权不仅是文明与野蛮的分水岭，保护财产权，就是文明的基本伦理。
德皇威廉一世的行为，在很多人看来理所应当，因为他们的思维是皇权之下的“普天之下莫非王土”，而非基于私产伦理的“风能进、雨能进、国王不能进”。
