很多人觉得书面表达好写，因为会有更多的时间思考和优化，更容易让人信服。其实书面表达还有很多不利的地方。
书面表达是一锤子买卖，如果你写出来的文章不能让读者接受，或者没有吸引力，没有与读者的互动，那读者是能够将你的文章扔在一边，根本不给你解释的机会。
书面表达相较于口语表达的优势是可以将文章的内容写得更加漂亮，更加精彩。有对比才能发现区别，所以今天我想讲口语表达和口语表达进行对比。
1、用词、用语的区别
音频，交流，更加偏向于口语化，是属于“随意的语言”。
书面表达，属于正规语言。
书面表达与口语表达需要注意场合。如果在一份正规研究报告用口语化，会让人觉得缺乏权威性。
口语表达时可以使用一些概念，而书面表达使用概念会让人觉得无趣，特别是动词。
书面表达过程中需要对文章进行反复修改，其中的一些词语就需要进行替换成更加吸引人的词语，所以，书面表达词汇量非常重要。
2、表达结构的区别
口头表达一般是采用时间从前往后，先因后果的顺序进行叙述。除非这件事情很重要，比如我今天出现了车祸，在给领导打电话的过程中就会说我今天想要请假，然后再说明理由。
而书面表达的形式就多种多样了。可以是先因后果，也可以给结论再给说法，还可以先把自己的大道理讲出来。
先因后果中最出名的是诸葛亮的《出师表》：
“先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也......”先说明现在的国内局势，现态情况，然后再说明将要采取的行动方针。这样写自然流畅，大家会感觉北伐是历史的选择。
和出师表不同的是乐毅的《报燕惠王书》是先给结论，讲自己的做法，然后再倒叙说原因。
当时赏识乐毅的燕昭王去世了，儿子燕惠王上台后，听信谗言，罢免了伐齐有功的乐毅，乐毅回到母国赵国，结果燕国军队被田单用火牛阵打败，得到的齐国70城都丢了。燕惠王才想到乐毅，派人去请乐毅。乐毅没有回去，让使者带了一封信回去说明原因。
乐毅开篇是这样写的，“臣不佞，不能奉承先王之教，以顺左右之心....”书信的开头就了结论，乐毅不能回去，接下来说明不能回去的理由。
但是为什么诸葛亮不用乐毅的行文格式呢？是因为对象不同。诸葛亮好歹是刘禅的臣子，以后还要刘禅支持北伐，不能张口就给结论。
乐毅已经离开燕国了，而且打算和他老死不相往来，就直接给一个痛快话，省得燕惠王看了一半生气还不知道结论。
3、信息方向不同
人作为听众在接收信息时，完全是单方向现形的是被动的。
口语表达一次只能提供一个线索，如果线索一多，听众会跟不上。
我们平时在聊天中，如果一个人语速过快，我们就会说，等一下，你刚刚说了什么再重复一下，所以口语表达很重要的就是要合拍，要有对象感，我说得话是要让你一个人听懂。
书和文章不同，是可以来回翻阅的看的，读者自己可以控制阅读的速度与节奏的，所以作者有时为了显示出彩就会设置多条线索。
文章中如果只有一条线索，就特别容易让人感到乏味，而多线索，就会容易让读者看着越来越出神。
甚至有些作者会为了达到轻松阅读的目的，在文章中插入一些小贴士，给读者达到缓换换思路的作用。
4、逻辑复杂不同
口语表达比较简单，大前提，小前提，结论。一般线索不会太长，太长了听众非常容易走神，一般听众有效注意力的时间只有5分钟，所以如果前面铺设的内容太多，听众会感觉没有兴趣而离开了。
书面表达不一样，只要能够不断吸引读者跟着作者的思路走，行文逻辑可以搞得很复杂，而且未必需要把重点放在前面。
书面表达常用的就是层层递进和剧大反转。
小说中常常出现的人物都是小角色，一开始了不得，回头来看稀疏平常，这就是用到了层层递进的方法。
剧情大反转的好处就是能让人印象深刻，回味无穷
层层递进的好吃就是思维缜密，思想深刻
剧情大反转因为篇幅的原因不能说太多，简单说就是先树立一个对立面，对立面是普通人的通常认知，然后推翻对立面，再提出自己独到的见解。
总体来说，口语表达更加简单，在用语。结构。信息和逻辑复杂程度上比不上书面表达。明白了这一点，就能理解，阅读和写作，难度比口语高得多，所以也就是需要我们好好学习语文。
明天我要整理的就是阅读的方法论。
