事情是这样的：
在北京地铁里面，两个女生在做地推扫码。那个男的粗暴拒绝，一来二去，就开始吵，开始破口大骂。其中一女孩想要报警，男的却抢过手机，最后在列车门快要关闭时，把手机扔了出去，同时将女孩狠狠地推了出去。
观看这个视频的时候，我突然有某种情绪，有些心痛，胸口像堵了一块大石头一样，自己也并不清楚我做出这样的反应到底是为了什么。
那一刻，我开始理解，做一个旁观者其实一点都不容易，反而是很残忍的。
自己能控制的范围就叫善，不能控制的范围就叫恶。这就是大部分人对善与恶的逻辑。愤怒都是因为缺少控制的能力，声援其实都是在控制自己是无能为力这个现实。
对于大多数网友来说，他们也都是失控的。假如在现场，你能保证自己就是那个有着梦想的英雄吗？反问自己这一点，再来追究事物的本质也不为迟。
随着这个事件而红的是薛之谦，有的网友路转粉，有的网友批评其不够理性。
微博上流传着这句话：最热心的永远是网友，最冷漠的永远是路人，到底是网友不出门，还是路人不上网。铺天盖地的指责，中国网友又使出了人肉这一招。
我们似乎全都陷入了失控的状态之中。那么，我们控制的到底是什么呢？那些不在自己掌控范围之内的都算作是与自己割裂的。
人类天生就是渴望掌控一切其他事物的，这是与生俱来的权力欲。
而一旦发生了什么与自身利益有悖的事情，大部分人就会陷入绝望与无助之中，这就是所谓的失控。
那个破口大骂，并且做出伤害别人行为的男生，其实就是陷入了失控的深渊中。他的一系列行为恰好符合“巨婴”的表现，以自我为中心。
如果有任何事情侵扰到他，他都可能会发狂，因为他觉得任何事情都是他控制不了的，所以任何事情对他来讲都是一种入侵，都是一种充满敌意的力量。
视频中，他的心理还是很幼稚的，把敌意和割裂归罪于外部世界，并没有表现出明显的反求诸己。
处于外部世界，必然对别人会有巨大的伤害，反过来，如果他采取自我攻击的行为来面对失控，那么很有可能重新内化自己，驯化自己，重新掌控这个世界的失控。当然，这个过程是很艰难的。
所以，他会任由自己的情绪全部发泄出来，而不考虑任何后果，甚至觉得这就是一个恶意满满的世界。
在这种情况下，即便是一件非常小的事情，也会让他心中失控的魔鬼再次复活。
除此之外，在旁观者效应下，他更容易肆无忌惮。我们都知道，集体往往更会导致惨案的发生。
曾经有这样一个故事：一个女生晚上回到小区门口的时候，被一个歹徒抢劫勒索。她大声呼救，整栋楼的人们都打开了灯和窗户。当她上楼时，歹徒再次出现，她再次呼救，却还是没有一个人出来帮助她。后来，她被杀死在家门口。
后来，人们开始反思：到底是什么导致了这个少女的死亡。为此，科学家做了无数次实验，宣布帮凶其实就是那一群旁观的人，并提出著名的羊群效应。
这群羊都追随着大众的想法及行为，缺乏自己的主动。一个依赖一个，谁都不愿意做那只冒然出头的羊。
“木秀于林，风必摧之，”做那只出头的羊，必然意味着不合群。
人是群居动物，合群是他们得以生存的法宝，不合群显然就意味着失败得很彻底。
明白这个道理，我们就能明白旁观者的心理。你说什么道德低下，你说什么社会人情冷漠，意义究竟还有多大呢？
同样地，那些坐在地铁上听歌，看热闹的人，不正是一群羊么？作为羊，想要其掌控失控简直是痴人说梦。
但是与主人公相反的是，旁观的羊更像是在自我攻击，自我谩骂，自我解脱中辗转反侧。因为掌控不了自身之外的世界，所以只有把握自己。
面对外界的失控，他们给自己留了两个空间：一是去尝试改变这个事情；二是自暴自弃，做一只观望那个的羊也挺好。
两个空间，两个选择，既然成了羊，那就自然地滑向了第二个空间。让人感到焦虑的，往往就是沉默的大多数。
最后我想说，容易失控的人你没事就不要出门去招惹别人了。
