整体评分 3.5 ，第一次看这种关于法医的小说。所以，法医知识看的还是过瘾的。
那，就从这本书的读后感，优点，缺点来说一下吧。这本书优缺点都很鲜明。
01 读后感
会让你警醒一点，反思自己的行为有没有不当之处。因为案件的起因，往往都是你所认为的一件小事。小到因为往别人身上吐了一口吐沫。但犯案者不这么认为，他可能就谋划一年来杀掉你。
杀人手段之残忍让人发指。让饿极了的狗啃死，手刃亲人，各种各种。有的起因不过是想抢几百块钱试试水，有的只是一口吐沫。封面有一句话这样说：“众生皆有面具，一念之间，人即是兽。”但，作者没有深挖哦~作者的重点是满足大家对法医知识的渴望。
02 优点
法医知识叙述清楚，方式多样。科普很棒 。尸体细节描写清楚，知识硬核又不至于不可以接受，适合观看。画面感挺强的。
知识可以现学现用，提高思辨能力。看完的时候刚好看到电视《古灵精探》，里面有一个警察掐死了一个记者。但是没有查到他。立刻想到了法医秦明的知识，掐人的话，是会留下自己的指纹信息的。
所以，对于喜爱看法医细节的书友们，还是不错的，涨知识呀。
03 缺点
叙述手法些许幼稚，大白话太白了，案件与案件之间衔接非常不自然。呐，每次都是破案完毕，秦明和破案队员聊天，秦明开始乌鸦嘴，然后电话就来了。中间一个空档都没有就开始下一个案件了。无缝衔接。而且每次都是就夸张了啊。
太刻意的传递社会主义核心价值观。每次案件完毕或者抓到凶手呢，秦明都会和队员吐槽一下三观引导我们。
经典对话来一个给你们看看……
“老秦，你的生死观是什么样的，说给我们听听啊。”林涛问。
“我觉得吧，我在死之前会问自己三个问题。一是在这个社会上留下了什么，我是不是对社会有贡献的人。二是我的亲戚朋友会不会缅怀我，我是不是光明磊落的人。三是我的这一辈子，究竟是快乐的时间多，还是抑郁的时间多，我是不是乐观豁达的人。在我还能活很多年的时候，就要开始时刻问自己这几个问题，我才能活得更好。”我说。
每次想起这个对话我的内心都会狠狠的抽搐一下，好直接的社会主义核心价值观宣传。类似的对话还有很多，只能说作者法医知识很硬核，但写作处理还差了些。这种引导方式就比较幼稚。。。正确打开方式参看电视剧《我们与恶的距离》
这种对话真的太官方了啦。思想深度方面挖的比较浅。宣传自己比较正的三观的同时也狠狠的显示了一下自己的求生欲。
算不上严谨，措辞与案件。不止一次被书友抓到错误，有成语运用的，还有案件推演中的漏洞bug的。虽然我明白作者写作辛苦，但是基础知识错误还是要尽量避免的吧。
没能完全掩盖犯案手段。给凶手模仿的机会了。就河里捞尸那段，关于箱子上面留指纹。他给了一种可以不留下指纹的方案。写这种小说本身就比较敏感，害怕真的成为别人的犯案素材。前面做的挺好的，希望作者再多多注意一点。
感情线混乱。老秦不擅长写感情线。前期来了一个新人程小砚，刚开始对着小涛羞涩的笑，后来小涛不在经常躲韩亮后面。。。虽然可能只是普通的躲，但写的的确不自然。
看见书友吐槽《三体》中刘慈欣写程心换对象的，和这个老秦写的程小研有一拼。两个人都是男人形象写得较好一点。
挖的不深。对于这种案件什么的探讨很表面，几句对白了事，没有深挖，也是哦，它是一个关注法医知识的小说。
最后总结：看法医知识可以，但不要太较真。
