阅读总结之《学会提问》
【全局印象】
书挺好 ，主要讲述的是关于论证中有效和无效辨识 以及常见的逻辑谬误。作者提出一个比较简单思考模型是：论题➕结论➕理由，简单而言就是找到要论证什么，得出什么结论，理由是什么。作者认为这点很重要。找不准论题和结论，容易被偷换概念同时也容易曲解别人的意思。
理由➕结论形成论证。理由又需要注意到理由中隐含假设背景。模糊性的词语比如：规范旅游业，模糊是因为我们不清楚规范是具体哪些内容有什么具体手段，针对的是游客还是企业 或是游客的数量还是质量。从这个角度来说，很多具有中国特色的语言特色就比较多了 比如扎实稳妥，统筹推进 全面协调等
辨识其他有效性中作者认为除了隐含假设需要关注外。认为基于寻找完美解决办法 出现付诸道德 情感。公众意见、虚假两难选择。乱扣帽子等这样论证我们认为就认为有必要及时打断
在个人方面 以上情况的出现至少说明我们的逻辑证明是出现纰漏的 需要及时纠正。同时也要注意关于在谈话进行中我们的目的不是舌战群儒而是获取更多的可能 。
【好句子】
价值观下定决心死抱住自己所认为的观点的人 都能找他们支持的理由，但这些理由很可能是片面的 ，而这种论证方式我们称之为“操纵性论证”
一个立场并不会因为权威纷纷支持它就变的光荣正确。判定这样的论证是否相关最重要的是要看权威据以做出的判断的那些数据。除非我们知道我这些权威对这一论题拥有特别的知识。否则我们将这个理由视为谬误。
单一的个人经历 ，甚至个人经历的总和 根本不构成一个有代表性的经历样本 所以个人经历常会导致我们犯下“以偏概全”的谬误。
【微感言】
一本还不错的书，但是这样的书其实我对自己是有一个先入为主的偏见在里边就是认为：这里边所讲述的关于提高某些说话能力我是略过的 我觉得这可能不是我短时间可以习的的。长期看来我又认为只要不给别人带去语言的暴力就行。至于能说会道 我觉得不适合我。虽然我深知语言的魅力包括不限于体现素养和所认为的情商。目前最认为的一个观点就是如果能够更多地理解世界（对，理解这个世界。这个词很大。但是不理解这个世界的很多事物也是真实的感觉），不是我拿起道德书本时候想到的理解和包容 不是我拿起心理学书籍时候所想到的同理心还有语言暴力的危害。不是我看政治学所表现的愤世嫉俗和推胸顿足对生而平等口号和站着说话所体现的“正义”和“公正”。而是在我或许漫长的人生路上，那些我在书本上认可的好的东西有一天真的与我为一，流露于寻常的细碎生活。少有主动发起的有意无意的明示的或暗示的语言暴力（羞辱），世界变化但是还是能够有些东西保持不变而我依然可以看到它。并且认为依然可以赶上。有些热爱虽然不够热烈 但出于有礼有节的真实感情。一个重要的观点不需要多睿智 但这个观点是我考虑做出认为的最优解而不是随意听到就信手拈来的意见 所呈现出来的善良和我真是的善良一致 不单是说出来的那样 你明白吗？而是行动上的一致。我目前尚不太看好那些在语言上体现的所谓三观正，在任何表面上需要带有一点表演式说话或许都有一定美化成分。希望我既没有高估我的善良也没有低估生活的意义。也许明白与通透很难 ，甚至终身不得 但是不高估我的善良使我需要找到评估善良的方式，考虑到人性的阴暗面，我认为这并不简单也并非一时半会儿。
