正月初一晚上，大街小巷都没有开业，唯独电影院热闹。大家正闲着没事，想着去看电影，选来选去，矮子电影里面拔高个，冲着号称的“30亿投资”去看了《西游伏妖篇》。三人满心欢喜驱车半小时，取了票进去。20分钟后，我们三人终于受不了这乱七八糟的剧情，出了影院，一同出来的还有十来位观众，而全场不过七八十个座。
中途立场，这件事对一部电影来说，应该算得上严重的批评了。这说明这部电影已经烂到，观众不忍心把剩下的一个小时再浪费在这块荧幕上，哪怕它是正月初一的闲时。
每年春节是中国电影市场一大收割季，好像只要是能上得了银幕的电影，就能大赚特赚。
2017年春节7天，总票房是33.47亿元，周星驰这部《西游伏妖篇》春节票房竟然有11.53亿元，占了近三分之一，但一如既往的，这部电影的豆瓣评分5.8分。中国电影的票房永远是个迷，而豆瓣一直扮演着谜底。
豆瓣评论大多是向周星驰宣称已经不欠其电影片的，或者拿小烂片《长城》、《摆渡人》嘲讽的段子。《西游伏妖篇》有11.53亿的票房，自然是不该的。个人觉得，这种烂片，有个《爵迹》类似的一两亿票房当小白鼠，也就可以了。
周星驰和徐克都是拍过好作品的大师，但并不妨碍他们拍烂片。可是究竟这部片子烂在什么地方？
我觉得最大的烂是：“没有意义。”
《西游伏妖篇》的特技和视觉看得出来是大制作，明星阵容也名副其实，但几个人拼在一起演这个荒谬不羁的剧情，就很有问题了。
且不说猪八戒的形象究竟是想表达什么，唐僧那么变态到底是个什么鬼，沙僧从通天河出来就应该变成一条鱼吗，紧箍咒好歹是一个咒语，“小孩，小孩”到底有什么背后含义吗，跳舞比起头痛更加好笑？很多笑点莫名其妙且无比肤浅，卖弄一下性感，言语咸湿，就想要搏得眼球和认可。从艺术手法上看，这些改编一点也不艺术。
2016年末有部片子，也是一部喜剧，名字叫《A street cat Bob-街猫鲍勃》，制作虽然不如《西游伏妖篇》宏大，明星阵容也算不上出众，更没有所谓的三十亿投入，但是片子却获得一片好评，豆瓣评分足足8.1。前者比起《西游伏妖篇》杂乱无序的叙事方法，《街猫鲍勃》的叙事显然更加清晰，简单有力的说了一只流浪猫，如何帮助一位深陷毒品之苦的流浪歌手涅槃重生；如何在戒毒最为困难的时候，用猫咪独有的温暖，陪伴主人公，顺利戒毒，开始新的生活。影片没有卖弄性话题，没有卖弄制作，却有一个又一个的萌点逗得大家开怀大笑，凭借一个好的温暖的积极的故事，就赢得大家的认可。
喜剧自然是要让观众开怀大笑，但“笑”这个事情并不是机械动作，而是一种有着特别处理程序的最终行为。
有时候你被深深感动的时候，还是会笑；有时候一个简单的滑稽动作就能让你觉得搞笑；但究竟什么东西才能让观众由衷的笑，这是几百年来喜剧人一直追求的问题。但现在能够确定的是，一定不是《西游伏妖篇》这样的烂梗就能够让大家笑的，起码让人有所思索。《西游伏妖篇》这种笑点还不如京剧的丑角呢，起码那种笑点有些逻辑、有些内涵、有些底蕴。
其实无论哪国电影，艺术和商业利益都是所有电影人可劲追逐的两大命题。但追逐归追逐，做电影并不能无耻，起码不能像20年前那些香港电影人那样，靠翻译剧本骗票房般的无耻；现在很多中国电影人比起80年代港台，有过之而无不及，甚至都不翻译好东西，一部烂的不行的，玩弄观众智商的片，剪够九十分钟就敢往上怒对，这怕是最不可原谅的。
近三年的春节，好电影屈指可数，还能够记得清的怕是只有2015年春节的《狼图腾》了，就好像我妈妈说的，这部片起码还是有意义的。
看着吧，观众的时间越来越宝贵，烂片很快都会赔钱，等待烂片都不再赚钱了，中国电影市场就算清净了。
