三体问题物理学里面的著名问题，说的是三个天体之间相互作用的均衡的计算。这个问题的结论是，无法精确求解。

      经济学里实际上也有一个三体问题，那就是供给、需求、和货币的三方相互影响问题。这个问题产生于现代货币体系，而在全球化的现代供应链体系的状态下，这个问题显得更加突出。

      古典经济学里，是不存在这个问题的。因为在古典经济学里面，货币是一种实实在在的商品，虽然是特殊的商品；在古典经济学里，金属货币不说，纸币都是有一定的金银含量的，就像布雷顿森林体系那样。顺便说一下，马克思的《资本论》也是这个观点。

      这个时间段里，货币形态，是《规则论》的有限货币-货币的总量受到大自然的制约，政府并不能肆无忌惮的发行货币。

      有限货币确实可以让货币不会泛滥，但对于经济的制约也是非常大的：首先，一旦货币总量触及上限，生产的越多，物价就只能越低。这对于投资是一个非常大的障碍，因为成本是先支出的。

       另外，有限货币情况下，存在一个必然赚钱的策略，那就是把钱藏起来。只要把钱藏起来，市场上流通的货币量减少，物价就会降低，这意味着货币对商品的升值。

      所以，有限货币对于经济发展是不利的。经济发展到一定程度，必然会被否定。

      凯恩斯的《就业，利息与货币通论》彻底的改变了货币的属性：由有限货币，转化成了无限货币。他在这本著作里非常明确的指出，“纸币也是货币”，这种纸币，是不含金银的纸币。无限货币时代由此开启。无限货币的特点是，政府可以根据需要无限制的生产货币。这样，经济的发展再快，也不再会出现货币不足的现象。

     这是一种进步，但也同时打开了潘多拉的盒子。

古典经济学里，供、需、货币三方之间的关系是这样的：

     按照古典经济学的观点，供给和需求以价格为纽带相互影响。在有限货币条件下，这个模型还是有一定准确性的。

而凯恩斯之后，三方之间的关系变成了这样：

        无限货币条件下，货币方真正的成为了完全独立的一方。在三方都争取自身的利益最大化的时候，经济学里的三体问题，就这么产生了。

      之所以把这个问题命名成经济学里的三体问题，是因为这个问题和物理学里的三体问题非常相似，包括结论。

      换句话说，这个问题，本质上是没有均衡解的。

      所以，现实中我们可以经常看到，当经济出现问题，经济学家们要么从需求端解释，要么从供给端解释，但是解决办法呢，又基本上都是货币端的。这真的很诡异。有点像隔靴搔痒，又有点像用明朝的剑斩清朝的官，不能说一点用都没有，但给人的感觉都是，这似乎不是正解。

    感觉是对的，确实不是正解。

    凯恩斯100年前就说过，经济学分裂成了两个平行的理论：供需理论和货币理论。这两个理论，都是片面的。

     现在的所谓的解决办法，不管是基于供需理论，还是基于货币理论，本质上，就是在用两条等式来解三元一次方程。可以解吗？当然可以，办法就是对其中的一个未知数做出假设，然后这个方程就有解了。

      问题是，假设可以有无数个，而且不同的假设，就会有不同的解。

      所以，我们可以看到，很多解决办法听上去都有些道理，现实中某种情况下也可以起作用，但不起作用乃至起到副作用、反作用的情况更多。其根本原因，就是如此。

     无限货币在解决货币不足的问题的同时，带来了有可能更大的问题，那就是货币滥发。

     之所以如此，是因为无限货币状态下，货币没有锚。没有锚，政府就有发钱来解决问题的冲动，因为实在太好用了。

    现实也证明了这一点。

   那么，这个问题应该怎么解呢？

    真正解决这个问题的办法，不是寻找更好的计算方法，而是要从问题产生的根源出发。

    也就是说，把三体问题，转变为二体问题，甚至一体问题。

    因为本质上，供、需、货币就应该是一体的。

     从《规则论》角度看，交换的根本，是物品和物品的交换；供给和需求，只不过是一个交换中，从不同角度看待同一个物品而得出的不同属性而已；至于货币，它只是交换的媒介。

    为了方便理解，举一个现实中的例子。

     当今世界国际贸易中，美元，以及国际供应链就是一个经典的（经济学）三体问题。

     美元为什么能够成为世界货币?三个原因：

     首先，现实需要：要进行普遍的国际贸易，世界需要一种世界货币；

     其次，恰逢其会：当时美国是世界产能第一，技术第一，经济总量第一，黄金储备第一。那个时候，任何国家，只要有美元，都可以从美国买到自己需要的东西，自然接受起来很容易。

     第三，美元虽然也很烂，但比起其他货币来，居然还要好一些。矮子里面，它是将军。

     而且，要强调的是，在当时，美元是和黄金挂钩的。换句话说，美元是以有限货币的形态成为世界货币的。（这也是为什么布雷顿森林体系必然崩溃的原因）

    但是，一旦成了世界货币，美元就具有了巨大的先发优势-大家都用习惯了，转换成本极高。所以，美元只要不是烂到极致，很难被取代。

    所以，虽然美元收割了很多次世界，但美元在今天还是世界货币。

    除非有更好的世界货币来替代它。

    那么，更好的世界货币应该是什么样子？如果人民币要成为世界货币，需要具备什么条件？

    人民币要国际化，必须要比美元更值得信任，换句话说，更有信用。但只要不锚定一个实物，人民币的信用就不可能比美元更好，因为当今的人民币和美元这两种货币，在其它国家眼里，本质上并没什么不同，都是政府可以无限印的，理论价值载量都是零。如果人民币替代美元，只是原先由美元收割世界变成人民币割世界韭菜，那人民币替代美元不可能成功。换句话说，人民币替代美元，不能像封建社会农民起义那样，只是简单的新皇帝替代了旧皇帝，而是要像资本主义革了封建主义的命一样，建立一套全新的，更加公平的世界贸易体系。

    要做到这一点，必须从货币的根本属性出发。

  《规则论》的观点，货币的本质，是交换的媒介。

    所以，理论上，货币总量应该准确的实时的反映出当前的经济总量。

      经济总量在任何一个时间点都是有限的；但同时，理论上，经济的成长是无限的。所以，经济总量同时具有有限和无限两种属性；因此，货币也应该具备这个性质，也就是说，货币即应该是有限的，又应该是无限的。这个结论乍一听很荒谬，但这很可能才是真正的事实。

    要让货币具有这种属性，办法就是让货币锚定具有这种属性的某种东西

    那么，有没有这种属性的东西可以让货币来锚定呢？

   有。

   劳动就是，只不过劳动是一个哲学概念，很难量化。

    个人认为，还有一个可以让货币锚定的东西，那就是电。如果核聚变能够商业化，电就会成为一个完美的货币锚定之物。

    即使是现在，人民币要实现国际化，电也可能是一个理想的锚定之物。

     因为即使是现在，人民币锚定了电之后，本质上，就是用中国强大的商品产能在为人民币背书。 这让人民币比起美元来，就有了本质的不同：一个有价值承载量，另一个没有。

    也许还有更好的锚定之物。但不管锚定物是什么，有一点可以肯定的是，真正的世界货币，它可以是纸币，数字货币，或者其它形态，但不管什么形态，它必须承载一定的，实实在在的价值。

这是解决经济学的这个三体问题的，唯一的正解。