近期上映的电影《抓娃娃》，描述了白手起家的富豪马成钢，为了“穷养”孩子，打造了一个完全虚拟的“贫困家庭”环境，并由此引发的一系列故事。
个人认为此片属于难能可贵的佳片，优秀程度完全不亚于《20条》《飞驰人生2》等
下文从三个方面，点评一下这部电影 - 主题、情节以及呈现
一、 主题
好电影最重要的价值，在于主题
如果主题是陈词滥调，亦或三观不正，甚至于是歌功颂德，是很难成为经典的
这部电影的主题，具有三个特点
1. 普适性
孩子的教育，是关注人群极广，关注度极高的主题
尤其是现在的环境中， 社会是内卷的，老人是溺爱的，孩子要想正常存活，还真不是件容易事
孩子究竟如何教育？那些所谓的育儿专家，他们说的方法真的正确吗？这是大家非常关切的问题。只有讲观众关切的问题，才会产生共鸣
对牛弹琴，从来不是牛的错
所以当我看到马成钢夫妻两人，将孩子马继业从外婆手里接出来。 孩子一身肥肉，一腔戾气，一脸弱智的样子，实在是太有共鸣了。 这和我们家里的情况如出一辙。 无论父母花多少精力，培养习惯，调整状态 - 只要去老人家里待上几天，立刻成为“童年马继业”，甚至有过之无不及。 然而中国社会的生存现状，在双职工情况下，看护孩子很难避免要依靠老人
这是中国很多父母切肤之痛，所以这个主题极有关注度
痛，才会关注，才会改变
2. 实操性
在实际育儿过程中，很多人都有问题和困惑，也有一些所谓专家提供的方法 – 但不清楚是否有效
比如像马成钢这样的家庭，是否应该让孩子知道真实家境？
是让孩子躺在金山银山上面挥霍，养成不劳而获的性格，
还是向孩子隐瞒实际家庭状况，穷养男孩，从而培养他坚韧不拔的品质？
比如马成钢坚持让孩子跑步去上学，而把豪车隐藏起来
比如说让孩子自己去捡垃圾，捡矿泉水瓶来维持家庭生计
比如在他受到别人欺负的时候，保镖并不会出手帮他，而是让他自己学会去应对逆境
比如当体校的老师看中了他（这对于马成刚来说，是完全不可接受的一件事情），他又是如何对待孩子当时的愿望和梦想
影片中的马成钢，有很多的策略和方法
在我眼里看来，马成钢夫妇的做法也许并不完美，但细节上颇值得借鉴，因为具有实操性。 虽然影片的结局，孩子并未按照马成钢的剧本来演绎人生， 这个“贫困家庭”设定最终算是失败了，但是这些做法仍然很有价值。
最终结果的失败， 并不代表过程也一无是处。
反之亦然。
3. 深刻性
任何深刻的主题，一定不是告诉别人一个简单的结论，而是会引发观众的思考。（遗憾的是中国学校教育，一贯都是只讲标准答案，不求独立思考，甚至于打击和禁止你有自己的思考。几十年来原地踏步，至今仍是如此。）
在电影的开始阶段，你感受到的是共鸣。 任何人都看得出来，孩子外婆的做法，肯定会把孩子的未来彻底葬送。 虽然这几乎是所有老人的选择， 但这个选择是错误的，观众不需要太高的认知，人人都能看得到这一点。
与此相反，马成钢夫妇苦心孤诣，把自己这样一个富豪家庭，装扮成了贫困家庭。 藉此培养孩子的各种品质，责任担当等等。这无疑是相当英明的。
但是随着电影的进展，我们会渐渐的发现，这明明相当正确的育儿方式，也似乎有它自身的问题。
我们不断的在教育孩子，要跟诚实的人来往，没有信誉的人是不值得结交的。但是我们本身做的这件事情，就是在全方位的欺骗孩子。那么这样做真的对吗？
如果给孩子真相（如他外婆所作所为），给孩子的是不可逆转的伤害，甚至是害了他一辈子。相对于， 给孩子全方位的谎言， 却有助于他的成长。
那么我们是否应该给他谎言？
相信任何一个有过带孩子经验的人都知道，你是不可能跟孩子在任何事情上面都说实话的。因为不同的人，理解方式和接受能力都是不同的，更何况孩子。
有的时候， 说出真相，不代表你的道德水平高，只因为你的责任心太差。因为说出真相，最简单，最无需过脑子，往往心理压力也最小 – 说谎的心理压力常常是很大的。
有的时候，我们必须通过一些善意的谎言，来帮助孩子克服认知不协调，帮助他们成长， 帮助他们建立好习惯
但是，如果他的生活中的一切都是谎言呢？这也是可以的吗？
那么哪些事情上面，我们可以欺骗孩子？哪些事情上面，我们必须实话实说？
界限在哪里？比例是多少？
这是非常深刻的问题，我相信任何人都不可能给出一个简单答案
而这，就是这个主题最有价值的地方
所以我说这部电影的立意，甚至要高于《第20条》《飞驰人生》。因为后两部电影的主题，是非对错相当清楚。
法律明确规定正当防卫的情况，但是从未被正确审判和执行，执法者一直在违法，在维护邪恶而打击正义 – 这必须改变，并没有多少争议
一个人追求自己的梦想，坚持自己的原则， 这本就是一种人生选择，而且是令人尊敬的一种 – 这也没有什么太多可争议的
但是像《抓娃娃》。 你就很难简单的说，对待一个孩子，是应该告诉他真相好，还是告诉他善意的谎言好。 两者之间的比例是多少。
没有人能够给出这个答案。 （如果有人能直接给出答案，只怕多半是在忽悠你）
（与《抓娃娃》类似的，《虚无的十字架》的主题也很深刻，如何对待犯人才算是公平？何种情况下，是否应该给犯人忏悔改过的机会？给什么样的犯人，什么样的机会改过？
这些主题都没有一个简单的结论， 所以可以引发我们深度思考）
给出标准答案，那是弱智教育
启发个人思考，方为人间正道
对于一部好的影片，主题太重要
让观众觉得左右为难的主题， 才是最有价值的主题
二、 结构
这部电影的冲突梯度安排非常好，逐渐升级，直至顶峰
下表大致描述了剧中的核心冲突梯度，具体描述可能未必精确， 但是冲突脉络很清楚。
从实操细节冲突，到宏观决策冲突
从物质层面冲突，到精神层面冲突
从家庭外部冲突，到核心成员冲突
冲突，是故事的引擎
不断升级的冲突，是具有推背感的故事引擎
三、手法
专业的演员，高超的演技 - 这些常规的就不谈了
想特别谈这样几点
1. 喜剧性和深刻度的结合 - 做到这点实属难能可贵。
真正的幽默，不同于低俗搞笑，更非嘲弄他人。 而是意料之外，情理之中； 是水到渠成，又柳暗花明 - 其实是很难做到的
真正的价值，不同于随波逐流，更非歌功颂德。 而是深度挖掘，启迪思考（同时又不会被禁止上映） - 这就更难了
同时做到这两者，那就是巅峰了
而这部片子，至少让我做到了 - 含泪而笑
比如说“奶奶的葬礼”，比如“同伴的羞辱”， 比如“梦想的夭折”
好的故事， 是和观众一起经历的“情感过山车”
笑中带泪的设计，是功力精深的呈现
2. 情节的过渡自然，圆润
抓眼球的情节， 永远是不走寻常路， 永远是出奇制胜。
但是“出奇”，经常与“合理” 相矛盾。 处理好这一点也是很难的（所以即便是很多名著，在有些细节逻辑上也不甚完美）
但是这部片子，做得很好 – 任何出人意料的情节，现象， 其背后原因都用最简单的方法（一两句话，或者一个简单的镜头）交代清楚了，甚至有的还顺便幽默一把
这就是意料之外， 情理之中
比如富豪装穷人，过苦日子 – 这是意料之外
但是因为他已经有育儿惨败的痛苦经验，所以他这次会痛下决心，不惜血本 – 这就是情理之中
比如引导孩子去体育比赛现场捡瓶子， 管理人员竟然没有赶他们走 - 这是意料之外
但是马成钢有能力包场 – 这就是情理之中
比如马成钢竟然会真的同意孩子去体校 – 这是意料之外
但是其实只是安慰孩子情绪，“不幸染病”才是解决方案 – 这就是情理之中
这些都只是细节，在影片中只是转瞬之间，但却有点睛之效
细节精致，剧情顺滑
细节粗糙，观众难服
尾声
很有意思的是，刚看完此片，就得知一个朋友对之评价甚低，还有网友称之为模仿《楚门的世界》
– 得知这个说法，尝试往这个角度去想，还真觉得精彩程度缩水不少。看来欣赏任何经典，都有合适它的最佳角度。
想通这个问题，就不妨放下对反馈表的执念了。 再经典的作品，也不可能从每个视角去看都绝对完美。
为追求完美，而进行的打磨过程，比完美本身更美。
