前不久，电脑桌面上跳出来一条新闻，叫做《王菲糜烂的私生活》。当时，一看到这个标题我就特别反感，虽说很多明星真实的样子与我们看到他们的那一面可能很不同，但是“糜烂”这个词明显带有侮辱性质。而我点进去之后，发现它只是列举了王菲历任的几个男友和老公，以及他们之间千丝万缕的纠葛。却全然没有告诉我，她“糜烂”在哪里。难道说，就因为人家多交几个男朋友，多嫁几次人，就叫糜烂了？难道小编你自己就是真的从一而终？就算你自己从一而终，是谁给你的权力来对别人的和她老公之间的私事说长道短，任意侮辱、诋毁和中伤？难道就因为他们是明星，就不受保护，任你践踏尊严？
我们现在的新闻，有很多都是这样，为了博人眼球，无责任、无底线，无道德。什么强奸猥亵幼童、杀人焚尸等，随意曝光别人隐私的丑恶现象层出不穷，作为新闻，不仅为了经济利益毫无怜悯、毫无廉耻，还为一己私利，对受害者进行二次伤害。
大概是一两年前，电脑桌面上蹦出来一条新闻，报道了在甘肃某地，一名幼儿园教师猥亵了班上的十几名学生。我当时气得想把那个写这条新闻的人痛打一顿。那些孩子才多大呀！她们还未经世事，这件事对她们和她们的家人来说，本就是人生中的一大痛楚和阴影，是他们生命中的一道伤疤。而我们的媒体在进行如此详细的报道时，可曾想过对这些孩子和她们的家人所造成的二次伤害？是，事实是需要被世人知道，坏人是需要受到惩罚，但是，那些新闻在报道此事时真的是出于公心、出于正义吗？惩罚坏蛋就一定要把受害者的经历公诸于众吗？再说，要惩罚坏蛋，自有法律来主持公道，你一个网络新闻，你乱写什么？说到底，不过是为了一己私欲完全不顾廉耻，把这么难以启齿的事情直接放在标题里，而事实上，并不是为了主持公道，伸张正义，惩罚坏人，只是为了赚取浏览量，就把别人的苦难和痛楚用来娱乐。是，“娱乐”，把这个词和痛楚与苦难组合在一起，很扎眼。同样的，还有马航失联的那段时间，我看到了一幅图片，一大群媒体记者，将一名受害者家属围堵得水泄不通，问东问西，穷追不舍，而对那位受害者家属脸上所表现出的痛苦完全无动于衷。他们为什么不想一想？如果是自己的亲人出了这样的事情，他们愿意被这样追问和报道？
是从什么时候开始，我们的一部分新闻已经失去了道德底线和廉耻之心，只奔着浏览量和经济利益去，而对别人的苦难冷眼旁观视若无睹，把受害者与他们悲惨的经历用来消费和娱乐？
而这种现象，放在明星的身上尤甚，那些八卦新闻随意揭露明星们的私生活，可以在毫无证据的情况下，仅凭一些传闻甚至是恶意的猜测，就随意造谣中伤，败坏别人的名声，侮辱他人的人格。而作为新闻，你自己都没有原则和坚守，没有廉耻之心，你还有什么资格对别人评头论足？明明是了利益不择手段，却挂着新闻的幌子，滥用新闻的公信力，为这才是既当婊子又想立牌坊。
在这些没有道德底线的娱乐现象之后，我看到的是一个巨大的有关利益的欲望黑洞。我有时候总在想，我们的社会到底怎么了？
最近看到了一个故事，在美国的一个小镇，一个三岁的小男孩遭到绑架，防暴队包围了他们所在的房子。经过反复谈判，绑匪始终不投降，最后，一名狙击手将绑匪一枪毙命。紧接着，一位谈判专家赶紧冲进屋，抱住那个小男孩儿，面带笑容，对小男孩说：“你真勇敢！这是我们和你的爸爸妈妈一起为你表演的一出戏，我们想看看你是不是一个真正的男子汉。现在，我们知道了，你是一个真正的勇敢的的男子汉！”而随后跟进来的警察也配合着谈判专家一起，表现得很轻松说，是啊，我们就是在给你演戏。现场所有的人，联合起来为他编造了一个故事，一个美丽的谎言。
他们为什么要这么做？因为这只是一个三岁的孩子，在幼年时期受到这么大的惊吓，如果没有妥善处理，心里一定会留下阴影，还可能会对他的一生造成不好的影响。如果让他知道这件事情不是真的，只是一场表演，而且他自己通过了勇敢测试，那么对他而言，不仅不会造成阴影，反而还会增强他的自信。就算长大后他知道了真相，也一定会心怀感激，而到那时，危险早已远去，已经不会对他造成威胁，他也有了更好的承受能力。对于这件如此轰动的事件，当时当地的新闻界统一达成了默契和共识，不对这件事进行报道。在美国这样一个“万恶的资本主义国家”，他们的新闻也想挣钱，可是为什么他们可以放着一件这么轰动的新闻不报道？因为责任！这件事情一旦戳破，那么警察和防爆专家的所有努力都将付诸东流，所以，他们要一起保护这个孩子。
如今，很多新闻都滑落到了道德底线之下，丢弃了责任和原则。或许我们不该太悲观，我们应该相信，它们总有一天会回到这条线之上，只是这条回归之路可能会比较漫长。但我们应该相信，希望还是有的，不是吗？
然而，一个巴掌拍不响，我们是否也该想一想，如果没有扭曲了的审美和社会需求心理，还有谁能为这股妖风提供助力，让它得以趁势而上？
