《史记·秦始皇本纪》秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。
贾谊《过秦论》：一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁心不施，而攻守之势异也。
后代一直视秦始皇是个暴君，行暴政，认为他穷奢极欲，修长城，驰道，灵渠、阿房宫、始皇陵。耗费大量人力物力，严刑峻法，焚书坑儒。然而，他真是个暴君吗？由在下一一道来。
秦国自商鞅变法以来，国力增强，到始皇帝继位时，已经成为战国超强，在统一六国之后，帝国实行商鞅之法是很自然的事情，然而就是没有考虑到其他被统治的地区完全没有习惯如此严厉的法律，想当年，商鞅为了实行变法都花了数十年的功夫，还造成了自己身死。六国的变法更无一能长久。推行这些法律的结果可想而知。法律本身是没有错的，只是秦始皇太着急了，应该缓慢的一步步来，不能说是暴政。
修长城，灵渠，驰道，完全是为了军事和内政考虑。修长城可以防御外敌，灵渠可以治理水患，增加粮产，驰道不光可以作为军队快递调度，还可以为民用考虑。
阿房宫，始皇陵这些说实话，后代的皇帝也都在修，然而为什么独说秦始皇呢？还是因为天下刚刚统一，前面的那些工程已经耗费了太多的民力了，使得天下不堪重负。
由于秦国统一之后采用了法家思想，自然不被儒家接受，经常有儒生
批评时政，借古讽今。作为秦始皇采用一些措施来限制这些言论，实现思想的大一统也是必然的。并且所谓的“焚书坑儒”事件本身是否存在都值得争议，记载这些事情最早就是史记，然而史记作为汉朝人写的史书，黑前朝，黑秦始皇是最厉害的，不黑怎么体现汉朝得天下的正确性呢。当时秦国还有“博士”的职位，博士—“掌通古今”，即通晓古今史以备皇帝咨询，同时负责图书收藏。可想而知如果书都焚毁了怎么来的这个官职，并且博士中本来就有儒生，有些儒生还一直到汉代还担任官职，他们从未说起有“坑儒”的事情。不知“焚书坑儒”事件出自何处。
在下的结论就是，秦始皇不是暴君，反而做出了很多有利于天下一统的大事。但是他太心急了，没有考虑天下刚统一，负担不起他的雄图大略，而不能说是暴政。
