​最近做了几场比赛的评委，我发现评判一场辩论赛的输赢很难，因为整场辩论赛下来要考虑的因素太多了。立论，攻防，论点推进，相互配合，辩风等等。

我想说的是 我带队或评判辩论赛的一些十分看重的地方

首先就是立论，两方交战，己方的论点是攻击对方最有效的依据，因为这是一方辩手所有辩论展开的依据。在理论过程中，需要注意的是对自己的论点的逻辑性。己方的两个或三个论点应该是相互配合，共同构成一个整体，而我们称这个整体为“标准”。很多时候，辩论训练最长的时间就是立论，足以证明立论的重要性。至于具体如何理论要依据辩题进行具体讨论。

其次，对论点的推进。这个也叫做战场推演，就我个人而言，我会将论点中几个重要的部分分配给不同辩位进行推演。就像上一届华锦赛表演赛时候熊浩说过这样的话。

意思就是今天哪怕被我们称为攻辩手的二辩、三辩，所攻击或反驳的内容也要也依靠在我们的立论当中的，这是我很看重也是很在意的地方。如果二辩三辩在攻辩环节采用了一套我们在之前从未听说过的内容进行攻辩，我会觉得没有紧紧扣住我们今天己方立论的点。在我看来，一个好的攻辩手是能够以攻击为外衣，实则进行自己论点的突进，用自己的论点作为攻击的铠甲或者武器。

再者就是攻防，正如上一点所说，好的攻防是以自己的论点作为攻击，那么在防守方面就更要仅仅依靠自己的论点进行防守。那么，这样其实很容易出现一个新辩手经常会出现的问题就是无论对方在说些什么，全部都用自己的论点进行回应。这样的话，整场比赛其实就失去了很多交锋，也会影响自己论点的攻击。所以要恰当的掌握攻防的度，在有些东西可以适当的进行“放”，以退为进。

下一点就是相互的配合，这是对己方战场推演中一个极为重要的部分，四个辩位的职能各不相同，同时也是自己的论点推进的重点的不同，四个人的配合程度极大的影响整场比赛的推进。一个好的队伍当中不仅需要一名极为出彩的辩手，也需要其余三人相互的配合，这需要的是默契以及共同对辩题和论点的理解。在整场比赛中，一辩的盘问能否为后面辩手的展开铺好前提，二辩三辩的攻防能否为四辩结辩进行战场的推进，自由辩当中四个人能否就相同的点进行解释是影响比赛的关键。

最后就是我们的辩风，其实辩风不仅仅是所谓的服装、礼仪，也是一个辩手综合素质的考验。是急于说话而语无伦次还是淡定自若的娓娓道来，这是对一个辩手观感上的考验。对于交锋环节，是刻意回避还是正面交锋，这是对一个辩手论点推进的考验。总结发言能否紧扣现场，这是对一个辩手临场反应的考验。

所以我在带队或评判比赛时，会注意的就是整场比赛是否将自己的论点进行完整详备的解释，能否有很好的思维和很精妙的语言进行论述。