在互联网信息喷射爆发的今天，我们经常能看到相似的内容或观点出现在眼前，比如一万小时定律，似乎各个成功学书籍或鼓舞性文章都会提到这一点，那么一万小时定律到底是谁说出来的？他是怎么得出来的？我们读到的信息是经过了多少人的转述才到眼前的？如果能直接获取到源头知识，是不是会提高我们的学习效率呢？
最后一个，答案，当然是肯定的。
知识基本要经过三四手才能到我们普通读者的眼前。
第一手，一般来自学术期刊、杂志论文，或者还没有经过整合输出的研究者闲聊和讨论。这些知识专业性强，有案例支撑，有理论依据。获取渠道狭窄并且有难度。由于涉及到理论术语和逻辑判断，读起来也比较晦涩难懂。是站在知识链顶端的超级IP获取知识的主要途径。
第二手，超级知识IP把这些新鲜出炉的知识，用保持最初始的模样书写或演讲出来，当然也有可能是知识创造者本人来做。但无论谁，他们都让知识的普及度更高了，学习性更强了。
第三手，主要来自一些畅销书作者或知识大V，微课老师等。为什么是一些呢？因为在这当中不乏有二手知识的传播者，值得我们去发现和学习，不能一概而论。他们把知识更加简单化通俗化处理，结合更多的案例或自身经历来阐述和表达这些观点，不仅知识被稀释了，更有断章取义的可能，也许是故意的，也许是无意的。但不得不说，这是我们接触知识最普遍的方式。
四五手，四五手知识更多来自于微信公号，简书文章、知乎问答等用户皆内容的平台。也是我们花时间最多的部分。
所以可想而知，我们花时间最多的来源，获取到的知识是多么的破碎可怜。既不利于高效学习也有可能被误导。所以在信息爆炸的今天，甄别筛选也是项必不可少的技能。在这的同时，多问几个为什么，带着目标去阅读。会有助于提升学习效率。
现在回头再来说一万个小时学习定律。这个知识原本是科学家经过研究发现，一项技能只要经过刻意练习就能掌握比普通人更强的能力，他也特意强调说，并没有一个特定的门槛能让一个人成为大师。
后来一个人读取专家的论文，受启发写了一本书，书中总结一个关键词叫“一万小时定律”，一时风靡全球，然后被各大作者媒体广为传颂，然后我们就知道了（具体介绍推荐大家看古典老师的《超级个体》专栏，里面有详细论述）。
所以，大家看到这，不妨也思考一下，这“一万小时定律”算几手知识？你经常获取信息的渠道又算是几手知识呢？
每手知识本质上并没有优缺点，都做出了对知识传播和普及的积极作用，但我们作为读者要思考哪种知识是适合我们的，哪种能够帮助我们提升和进步。适合的就是最好的。
