最近很喜欢讲这样的一段话：“无论在同性或两性关系中，如果双方不是以平等的地位去建立这段关系，只有互相容忍，那么就应该和平分手。” 前一段时间，我总是处在被辜负而当事人又不在意的情况下，闷闷不乐。现在调整好后，又会和自己叹息，姑娘，你太傻了。
成功的对话并非表示彼此理解。
想到这个题目，也是偶然，也是深有体会后的总结。说到这个，我就想到被我遗忘在家的那本《沟通的艺术》，对话也是一种沟通，里面有个观点很赞成，就是：成功的沟通并非表示彼此理解。其实看起来和睦相处，聊得很好，为什么到头来还是成为了陌路。
比如，我以为我会和Q成为好朋友的，或者说可以一起过这个四年。又或者我本以为哪怕到我老了，也会有那些善良明媚的朋友和我一起度过，只要我对她好，她一定会好好地对我。我和她朝夕相处，不乏沟通，也有轻松愉快的时候，但是这并不代表我们会彼此理解，产生默契。其实对于和Q的关系，其实也相安无事，但就是知不知道友情世界的一种和平分手的呢？或者说只是单方面的退出，另一方从未放在心上。
书上也说：“消极的沟通越多，带来的消极结果也只会更多。”我和Q的沟通问题就像往山下滚的雪球，越滚越大，所以必须停止。其实在很多关系中，也是需要双方的平等的对话，至少视线得在同一水平面上，不能你看到的和她看到的相差太大的海拔，高的脖子会酸，矮的会呼吸困难，偶尔协同合作是可以，却不能长期发展。
不说话，也能成功沟通。
这些天反反复复地想起了我在小的时候看的《射雕英雄传》是06年那版的，这版大多数人都不太喜爱，也好像成为不了人们口中的经典，但是我依旧记得其中有一个画面，周公子扮演的黄蓉恢复女儿身和李亚鹏扮演的郭靖在相见的那一刻。
郭靖问她：“你为什么对我那么好。”
周公子坐在小船上，明眸皓齿，巧笑嫣然：“我知道你是真的对我好，我就对你好。”
今天和S聊到做菜这个问题上，我笑道：“和朋友，判断好不好，就是有没有到，我愿不愿意为你做一餐饭。”
S说：“你上次做的菜让我想到了小时候的味道。”其实那时就我很想表达我的感动。S是我大学的好朋友，我们不常在一起，但是却能感受到彼此的真心实意。这样来说，每一场暴风雨的袭来，都抱着她大哭。对于好朋友，并且会认定了一辈子的人反而不希望用过多的语言去描述她，觉得不够真实。
这种没有沟通但却奇妙地互补协调配合的情况，很难遇到的，又或者说很难有个人会让你卸下铠甲，展示最真实的自己。
对话是不可复制的。
人不可能两次踏入同一条河流，同样的，沟通也不可能两次重现同样的场景，达到同样的效果。每个人和别人相处的方式，对话的形式是不一样的。在我们生命长河里，每一个人的对话都是不可复制的。
某次聊天，有个男生突然感叹了一句：“大学哪里有真正的友谊呢？
我笑了笑，提到了和他玩得最好的大学舍友，他突然一副很严肃地说：“这个例外，已经不能用友谊概括了。”
我问：“为什么？”
他说：“我和他是兄弟，是那种可以为对方死的战友。”
说实话当时真的很震惊，因为我是真的没有在自己的周边又发现这样的形容，以为这些只出现在父辈最爱看的抗日题材的剧情里面。
我们不能评判，他们的对话是否成功，或者说那种感情上的沟通是否达到他们预期的那样。但是他们之间的对话无疑是不可复制的，是在他们记忆中一定是一个特殊的存在。
其实今天谈到的沟通都是谈到了关乎于感情某一方面的对话，并不能起到很好的论证效果，我只是纯属于一种随笔吧，关于平等的对话的需求其实是无处不在，比如家庭教育，师生关系，销售技巧，外交活动等等无处不再，但是由于我活动范围不大，也不能举很好的例子谈，也只能过过水，亮了一下盒子的表面，至于怎么打开我还是建议先看看《沟通的艺术》这本书，好过看我在这唠叨。
