早醒，四点半，每天做梦，潜意识似乎有许多话想要对我说。只是一早便没了记忆。早起的时间可不能浪费呀，于是起来PR书本了，毕竟昨天漏了一天的卡。
书是《批判性思维》，耗时1个小时20分钟，做了大体的PR，也画了思维导图。在这个读书的过程中，速度是一方面，而以自己所能理解的速度去阅读也是一方面。有一点点理清的感觉。
提出的是五个问题
一、什么是批判性思维
当我们对形成结论的推理进行评估时，就是在进行批判性思维。目标呢？在于做出明智的决定，得出正确的结论
作者描述了一些可以让我们对号入座的现象。例如，断言，在评论他人或者事件时，我们非常容易下断言，而当我们认为那是客观断言时，不过是每个人的主观言论。而也有人会斩钉截铁的将一个观点（主观断言)认为是不可反驳的事实（真实的客观断言）。
而论证和结论，像是在互相支撑的关系。
书中并不给我们关于“真”的标准答案，作者认为“如果你相信某事为真，而且排除怀疑地证明它的真，而且没有理由认为你是错的， 那就可以断言：你知道”。
所以并不是说我们失去了议论一个现象的能力了呢？思维决定行为，结果由行动生成。
二、清晰的思维
时时刻刻都希望自己的大脑处于呼吸山中清透空气的状态，能拥有清晰的思维轨迹。但它好像混乱了太久了。有一个方式可以调整，写作，尤其是论文，但请尽量避开一下几点(我常犯的)废话连篇、信马由缰、未经思考、不得要领、让读者领会。若能组织有力的论证，一定能让文章更加的让人信服。
哪些状况会让我们陷入混乱呢？模糊的定义、有歧义的表达、抽象的概念。说起这个抽象，我似乎有一种莫名的喜欢，大概是青春时期，什么伤痕文学看得多，又不坚持写作整理自己的思维，于是有些现在浮在半空的漂泊感。
三、说服
提出的观点要说服别人。那么这个信息必须是让你认为是可信的。就算是客观断言，也需要依托一定的背景信息。而对于涌入我们眼前的信息，我们更要学会评估。评估信息的来源，是否是利益相关者、评估提供信息的人的专业技能来判断信息是否是诚实、客观、正确的。
四、谬误
受情绪波动或者影响相连的判断。
一些诉诸情感的行为，一些人会用以下例如愤怒、威吓、武力、嫉妒、让人负疚，来对你，让你做出据此之上的论断，当情绪波动时，人的判断或者行为，有时会不受自己控制。
五、演绎论证
这个主题开头的第一句就是夏洛克福尔摩斯的话“要提高演绎和分析的学问，只有通过持久而耐心的学习，而且学无止境。“对于对夏洛克风靡的我，立马抄下，而下一句，作者便提出了意见。哎。
1、范畴逻辑，可应用的有换位、换质、换质位三种。
2、真值函数
这个主题早上不是很明白，现在看了，倒是有一点模糊的轮廓。毕竟，那么多侦探片也不是看假的。或许是一个验证的过程，和可采用的寻找答案的方式。
能心平气和的写到这个结束，给自己掌声。
